Дело № 2 -2997/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Скрипка К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что 16 апреля 2010 года, истец застраховал в ООО «Росгосстрах» по риску «АВТОКАСКО» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Mercedes-Benz Е 300», госномер …, страховая сумма составила 2 200 000 рублей. 31 октября 2010 года, произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. 03.11.2010 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы. 20.02.2011 г. истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 910773,38 рублей. Независимым оценщиком ИП Костюк В.О. подготовлен отчёт об оценке, согласно которому стоимость устранения дефектов без учёта износа составляет 1 599 804,75 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 3000 рублей. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 689 031,37 рублей. Кроме этого, сумма страхового возмещения была выплачена с нарушением сроков, установленных правилами страхования, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26495,82 рублей согласно представленному расчету. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 689 031,37 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей; проценты по просрочке выплаты страхового возмещения в размере 26495,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности - 500 рублей и госпошлину - 10 090,31 рублей.

В судебном заседании истец через своего представителя Чанкина А.А., действующего на основании доверенности, уточнил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 673640,62 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей; проценты по просрочке выплаты страхового возмещения в размере 26495,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности 500 рублей и госпошлину 10 090,31 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2010 г. между Евдокимовым А.А. и ООО «Росгосстрах» на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № …, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах», заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Mercedes-Benz Е 300», госномер …, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску КАСКО («Ущерб»+»Хищение»), выдан полис, страховая сумма составила 2200 000 рублей. Страховая премия оплачена (л.д.11-12).

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.

31.10.2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2010 г., протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2010 г, вынесенными в отношении Петоян А.В. (л.д.16-20).

03.11.2010 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы 13.11.2010 г., а также поврежденный автомобиль для осмотра.

20.02.2011 г. на основании страхового акта № … о страховом случае по КАСКО ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 910773,38 рублей (л.д.14).

Ранее истец обратился к независимому оценщику ИП Костюк В.О. Согласно отчету № … от 16.02.2011 г. стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учёта износа составляет 1 599 804,75 рублей.(л.д.23-33).

В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.

Оценив в совокупности доказательств по делу, пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В данном случае между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств № …, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах»

Согласно п.13 указанных Правил страхования страховой случай – фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 19 «б» Правил предусмотрено, что ущерб – это повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1. настоящих Правил, в том числе в результате ДТП.

Согласно п. 66 Правил при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем осуществления страховой выплаты, размер которой не может превышать величину страховой суммы, установленную договором страхования.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 11.05.2011 г., выполненному ООО «Оценка и Право», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Mercedes-Benz Е 300», госномер …, принадлежащего истцу составляет 1584 414 рублей (л.д.42-73).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» частично выплатило истцу страховое возмещение, то недовыплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 673640, 62 рублей.

Пунктом 67 Правил страхования предусмотрена обязанность страховщика при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в срок, предусмотренный Правилами страхования, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2010 г. по 20.02.2011 г. в размере 25495,82 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил услуги оценщика в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 10090,31 рублей, услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евдокимова А.А. сумму страхового возмещения в размере 673640, 62 рублей и судебные расходы в размере 23590,31 рублей, а всего – 697230,93 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами в добровольном порядке заключен договор имущественного страхования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик в нарушение требований действующего законодательства и заключенного сторонами договора до настоящего времени выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.

В силу ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евдокимова А.А. сумму страхового возмещения в размере 673640, 62 рублей и судебные расходы в размере 23590,31 рублей, а всего – 697230,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья –

Решение изготовлено 24.05.11 г.