Дело №2 – 4046/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гармаш В.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гармаш В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований пояснил, что 28 января 2011 года, Маценко С.Е., управляя автомобилем марки «Тойота Камри» г/н …, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Мерседес Бенц», г/н …, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновность Маценко С.Е. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу опре­делением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2011 года, на ос­новании которого последний был признан виновным в совершении п. 10.1 ПДД. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии … № … от 02.10.2010 года риск наступления гражданской ответственности Маценко С.Е. был застрахован в ООО «Росгосстрах». 04.02.2011 года независимым экспертным учреждением было подготовлено за­ключение (отчет) об оценке стоимости материального ущерба и утраты товарной стоимости поврежден­ного автомобиля согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 76 789 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 28 700 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составила - 105 489 рублей. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ответчик на основании акта о страховом случае произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 22 597 рублей 10 копеек.

На основании изложенного Гармаш В.М. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, в сумме - 54191,90 рубль, утрату товарной стоимости - 28 700 рублей, оплату юридических услуг - 10 000 рублей, оформление доверенности на представителя - 1 420 рублей, 7 500 рублей - оплата независимой экспертной оценки, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Бахмутов А.В. уточнил исковые требования Просил суд взыскать сумму ущерба в размере 50 886,90 рублей, УТС – 23 946 рублей, оплату юридических услуг - 10 000 рублей, оформление доверенности на представителя - 600 рублей, 7 500 рублей - оплата независимой экспертной оценки, а также расходы по оплате госпошлины – 2686,76 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против взыскания суммы утраты товарной стоимости, просила снизить оплату услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2011 года, Маценко С.Е., управляя автомобилем марки «Тойота Камри» г/н …, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Мерседес Бенц», г/н …, принадлежащему Гармаш В.М. на праве собственности (л.д. 16оброт).

Виновность Маценко С.Е. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу опре­делением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2011 года, на ос­новании которого он был признан виновным в совершении п. 10.1 ПДД (л.д. 16).

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии … № … от 02.10.2010 года риск наступления гражданской ответственности Маценко С.Е. был застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д. 17).

04.02.2011 года независимым экспертным учреждением было подготовлено за­ключение (отчет) об оценке стоимости материального ущерба и утраты товарной стоимости поврежден­ного автомобиля, согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 76 789 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 28 700 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составила - 105 489 рублей.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ответчик на основании акта о страховом случае произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 22597,10 рублей (л.д. 15).

До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.

В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 14.06.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 73484 рубля, УТС – 23946 рублей (л.д. 97).

Всего сумма ущерба составляет 97430 рублей.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 74832,90 рублей (97430 – 22597,10 = 74 850,90) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: оплаты юридических услуг в разумных пределах - 7 000 рублей (л.д. 14), оформление доверенности на представителя - 600 рублей (л.д. 9), 7 500 рублей - оплата независимой экспертной оценки (л.д. 47, 44, 19), а также расходы по оплате госпошлины – 2686,76 рублей (л.д. 5), а всего 17 786,76 рубль.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 92 619,66 рублей (74 832,90 + 17 786,76 = 92 619,66).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гармаш В.М. сумму в размере 92 619,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья-