Дело №2 - 3187/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазняка И.Е. к ООО «Росгосстрах», Борисову А.А. о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мазняк И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Борисову А.А. о взыскании ущерба причиненного ДТП.

В обоснование требований пояснил, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки ГАЗ 2704 г/н …. 07.08.2008 г. на а/д Дон 1147 км. Кущевского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисова А.А., что подтверждается постановлением об административном правонарушении Павловского районного суда Краснодарского края от 24.10.2008г. В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения. В соответствии с отчетом № … от 20 августа 2008г., стоимость восстановительного ремонта машины составила 164 259,33 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора - 2 560 рублей, независимой оценки 4 120 рублей, стоимость телеграфа по уведомлению ответчика о проведении осмотра автомобиля - 197 рублей. В общей сложности сумма ущерба составила 171136,33 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах». Страховая компания перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 45 427,74 рублей.

На основании изложенного Мазняк И.Е. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба в размере 74572,26 рублей, с Борисова А.А. разницу между максимальной страховой выплатой и реальным ущербом в размере 51136,33 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков юридические услуги в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Борисов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мазняку И.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль марки ГАЗ 2704 г/н ….

07.08.2008 г. на а/д Дон 1147 км. Кущевского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 11).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисова А.А., что подтверждается постановлением об административном правонарушении Павловского районного суда Краснодарского края от 24.10.08г. (л.д. 10-оборот).

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах».

Страховая компания перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 45 427,74 рублей (л.д. 12).

В соответствии с отчетом независимого эксперта № … от 20 августа 2008г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 164 259,33 руб.(л.д. 19).

Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора - 2 560 рублей (л.д. 34), независимой оценки 4 120 рублей (л.д. 35), стоимость телеграфа по уведомлению ответчика о проведении осмотра автомобиля - 197 рублей.

В общей сложности сумма ущерба составила 171136,33 рублей (164 259,33 + 2560 + 4120 + 197 = 171 136,33).

До настоящего времени ущерб истцу в полном объеме не возмещен.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца, понесенные на эвакуацию поврежденного автомобиля, оплате услуг независимого эксперта, включая оплату телеграмм, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, включены в лимит ответственности страховщика по расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 74572,26 рублей (120 000 - 45 427,74 = 74 572,26), а с Борисова А.А. разницы между максимальной страховой выплатой по договору ОСАГО и реальным размером ущерба – 51136,33 рубля (171136,33 – 120000 = 51136,33), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально судебных расходов с ООО «Росгосстрах» - 3983,34 рубля, а с Борисова А.А. – 2731,66 рубль (оплата услуг представителя – 3000 рублей (л.д. 3) и госпошлина – 3715 рублей (л.д. 4), а всего 6715 рублей).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет 78555,60 рублей (74572,26 + 3983,34 = 78555,60), а с Борисова А.А. - 53867,99 рублей (51136,33 + 2731,66 = 53 867,99).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мазняка И.Е. сумму в размере 78 555,60 рублей.

Взыскать с Борисова А.А. в пользу Мазняка И.Е. сумму в размере 53 867,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья-