Дело №2 – 4085/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующей Мордовиной С.Н. при секретаре Никифоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубинина В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Дубинин В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховых выплат. В обоснование требований пояснил, что 04.12.2010 года в г. Тимашевске по ул. Котляра напротив дома 47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2107» г/н …, под управлением Чибиневой Ю.А. и автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» г/н …, под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении Чибинева Ю.А. была признана виновной в ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля Василенко Н.Л., которым управляла Чибинева Ю.А. застрахована в ОСАО «Россия», риск страхования - ОСАГО. Для выплаты страхового возмещения истец 06.12.2010 года обратился в страховую компанию. По истечении 30 дней с момента наступления страхового случая ущерб ему возмещен не был. Только 26.01.2011 года страховая компания выплатила в счет страхового возмещения – 12441,79 рубль. С размером выплаты истец категорически не согласен. 03.03.2011 года он был вынужден прибегнуть к услугам независимого эксперта, согласно заключению которого, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 96 622 рублей. На основании изложенного Дубинин В.А. просит суд взыскать с ОСАО «Россия» сумму страховой выплаты в размере 84 180 рублей, а так же сумму госпошлины в размере 2 726 рублей, услуги юриста 2 000 рублей, услуги независимого эксперта 2000 рублей. В судебном заседании истец, наставал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика - ОСАО «Россия», действующий на основании доверенности, Сотников М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2010 года в г. Тимашевске по ул. Котляра напротив дома 47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2107» г/н …, под управлением Чибиневой Ю.А. и автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» г/н …, под управлением Дубинина В.А. (л.д. 17). Постановлением по делу об административном правонарушении Чибинева Ю.А. была признана виновной в ДТП (л.д. 16). Гражданская ответственность собственника автомобиля Василенко Н.Л., которым управляла Чибинева Ю.А. застрахована в ОСАО «Россия», риск страхования - ОСАГО. Для выплаты страхового возмещения истец 06.12.2010 года обратился в страховую компанию. 26.01.2011 года страховая компания выплатила в счет страхового возмещения – 12441,79 рубль (л.д. 6, 7). С размером выплаты истец не согласился и 03.03.2011 года он был вынужден прибегнуть к услугам независимого эксперта, согласно заключению которого, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 96 622 рублей. До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена. На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей. В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №… от 24 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет – 57214,02 рублей. Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворении частично, только в размере 44 772,23 рублей (57214,02 – 12441,79 = 44 772,23), в соответствии с заключением судебной экспертизы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: суммы госпошлины в размере 2 726 рублей (л.д. 3), услуг юриста 2 000 рублей (л.д. 5), услуги независимого эксперта 2 000 рублей (л.д. 18), а всего 6 726 рубля. Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 51 498,23 рублей (44 772,23 + 6726 = 51 498,23). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Требования Дубинина В.А. удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Дубинина В.А. сумму в размере 51 498,23 рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней. Судья-