Дело №2 – 3760/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дурмушаари П.Я. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Дурмушаари П.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В обоснование требований пояснил, что 18.01.2011 года на а/д Динская, п. Агроном произошло ДТП с участием водителя Маслова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 г/н …, и водителя Дурмушаари А.П. (по доверенности от истца) управлявшего автомобилем ВАЗ 211440, г/н …. Виновником ДТП был признан водитель Маслов Д.А. Истец обратился в компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Страховым обществом была произведена выплата в размере 41668,08 рублей. Согласно заключению независимого эксперта № … от 05.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 117 708,19 рублей, сумма утраты товарной стоимости - 10 507,58 рублей.

На основании изложенного Дурмушаари П.Я. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страховой выплаты в размере 78 331,92 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 10 507,58 руб., проведение экспертизы в размере 9500 рублей, юридические услуги - 15 000 руб., составление доверенности - 500 руб., госпошлина в размере 2550 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Кртян А.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать сумму ущерба в размере 76 040,11 рублей, отказался от требований о взыскании УТС, госпошлину просил взыскать в размере 2481 рублей, остальное требования просил удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить оплату услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2011 года на а/д Динская, п. Агроном произошло ДТП с участием водителя Маслова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 г/н …, и водителя Дурмушаари А.П. (по доверенности от истца) управлявшего автомобилем ВАЗ 211440, г/н … (л.д. 6).

Виновником ДТП был признан водитель Маслов Д.А. (л.д. 7).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 41668,08руб.(л.д. 5).

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению № … от 05.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 117 708,19 рублей (л.д. 11).

До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.

В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 76040,11 рублей (117 708,19 – 41 668,08 = 76040,11) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: оплаты независимой оценки в размере 9 500 рублей (л.д. 9), оплаты услуг представителя в разумных пределах - 5 000 руб. (л.д. 19), составление доверенности - 500 руб. (л.д. 20), госпошлина в размере 2481 (л.д. 1) рублей, а всего 17 481 рубль.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 93 521,11 рубль (76 040,11 + 17 481 = 93 521,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дурмушаари П.Я. сумму в размере 93 521,11 рубль.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья-