Дело № 2 -4051/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арустамян Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Арустамян Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 01.03.11г. в г. Армавире произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак …, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак …, под управлением Сечкарева О.А.

Указанное ДТП произошло по вине Сечкарева О.А., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела.

В результате ДТП транспортному средству причинен материальный ущерб. Согласно отчету об определении стоимости ущерба, его автомобилю причинен вред, на устранение которого понадобится 102403,62 руб.

ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 30953,09 руб. До сегодняшнего дня оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 71450,54 руб. выплачена не была.

При подаче искового заявления им были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 2344 руб., оплачено вознаграждение представителя в размере 10000 руб. оплачено оформление доверенности представителя в размере 800 руб., а также им оплачены услуги оценки в размере 5500 руб., общая сумма судебных издержек составляет 18644 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 71450,54 руб., а также судебные расходы в размере 18644 руб.

В судебном заседании истец через своего представителя Мавян Э.Д., действующего на основании доверенности, уточнил исковые требования. С учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 46924,18 руб., а также судебные расходы в размере 18644 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.11г. в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак …, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак …, под управлением Сечкарева О.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сечкарева О.А., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела (л.д. 6-7).

Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

Как усматривается из акта о страховом случае от 18.03.11г., ответчик признал случай страховым и произвел истцу страховую выплату в размере 30953,09 рублей (л.д.11).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету №… от 07.04.11г., выполненному ООО «Смитт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 102403,62 рубля (л.д.13-35). Стоимость услуг по оценке составила 5500 рублей и истцом оплачена (л.д.12).

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению №… от 14.06.11г., выполненному ООО «Эксперт-Оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак …, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 77877,27 рублей (л.д. 43-59).

Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Как следует из п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 49924,18 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2344 рублей и услуги представителя в размере 10000 рублей, услуги по изготовлению доверенности на представителя в размере 800 рублей, услуги по оценке ущерба в размере 5500 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика суммы в счет уплаты государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме страхового возмещения до 1607,72 рублей, а также снизить взыскиваемую в пользу истца сумму расходов на уплату услуг представителя до 8000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арустамян Г.А. сумму страхового возмещения в размере 49924,18 рублей и судебные расходы в размере 15907,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья -