К делу №2-878/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Медоевой Е.Н. при секретаре Скрипка К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусарь Н.Н. к Региональному Управлению ФСКН России по Краснодарскому краю о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Гусарь Н.Н. обратился в суд с иском к Региональному Управлению ФСКН России по Краснодарскому краю о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью. В обоснование своих требований указал, что он проходил службу в РУ ФСКН России по КК в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Тимашевского межрайонного отдела РУ ФСКН России по КК. 27 февраля 2008 года в ходе проведения санкционированного ОРМ «проверочная закупка», при задержании преступника истец получил травму - разрыв мышц бедра правой ноги, сотрясение головного мозга. Факт получения травмы связан с исполнением служебных обязанностей, что подтверждается заключением служебной проверки. После получения травмы истец неоднократно проходил длительные курсы лечения. 11 февраля 2009 года истец был освидетельствован Военно-Врачебной комиссией РУФСКН России по Краснодарскому краю, согласно заключению которой последствия закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга (февраль 2008 года) в форме рассеянной микроочаговой симптоматики, астенического синдрома с умеренным нарушением функций. Приказом Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Регионального Управления по Краснодарскому краю № … по личному составу от 19 июня 2009 года истец уволен по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах наркоконтроля. 10 августа 2009 года истцу установлена вторая группа инвалидности, причина военная травма. 26 августа 2010 года инвалидность установлена бессрочно. В настоящее время истец является подполковником полиции ФСКН России по Краснодарскому краю в отставке, пенсионером, инвалидом 2-й группы, военную травму получил при исполнении служебных обязанностей. На основании ст. 1064, 1084-1086 ГК РФ просит суд обязать Региональное Управление ФСКН России по Краснодарскому краю произвести начисление единовременно в возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, со дня установления инвалидности по военной травме, а также ежемесячно выплачивать денежные суммы в возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании истец через своего представителя - Артеменко Л.Н., действующую на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит суд установить размер утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей военной службы, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности, в сумме 12 480 руб.72 коп., взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, на момент предъявления иска в размере 12480 руб. 72 копеек ежемесячными платежами, начиная со дня вступления решения в законную силу и бессрочно, с последующим увеличением суммы, взыскать с ответчика, в счет возмещения вреда причиненного здоровью истца при исполнении служебных обязанностей сумму утраченного им заработка за прошлый период с момента установления 2 группы инвалидности по военной травме, с 10.08.2009 года, в сумме 251 122 рубля 73 копеек, считает решение законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме, в соответствии с представленным расчетом. Представитель Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю Куликов Е.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что истец получил страховую выплату, а поскольку вред здоровью причинен не РУ ФСНК по КК, его вины в получении травмы истцом нет, то оно является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, Гусарь Н.Н. проходил службу в РУ ФСКН России по КК в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Тимашевского межрайонного отдела РУ ФСКН России по КК. 27 февраля 2008 года в ходе проведения санкционированного ОРМ «проверочная закупка», в 22 часа 30 минут в ст. Брюховецкая Тимашевского района на ул. … у магазина «…» после совершения сбыта наркотических средств и ядовитых веществ при задержании преступника истец получил травму - разрыв мышц бедра правой ноги, сотрясение головного мозга. По обстоятельствам полученной истцом травмы была проведена служебная проверка. Согласно заключению, утвержденному 14 октября 2008 года и.о. начальника РУ ФСКН России по Краснодарскому краю М.М. Крапивным, вышеперечисленные телесные повреждения получены истцом при исполнении служебных обязанностей (л.д. 11). Из пояснений истца следует, что после получения травмы он неоднократно проходил длительные курсы лечения в МУЗ «Городская больница № 2» г. Краснодара, поликлинике службы РУ ФСКН России по Краснодарскому краю. По распоряжению кадрового аппарата РУ ФСКН России по Краснодарскому краю Гусарь Н.Н. был освидетельствован военно-врачебной комиссией РУФСКН России по Краснодарскому краю, по результатам чего выдано свидетельство о болезни № … от 11.02.2009 г. Согласно заключению ВВК последствия закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга (февраль 2008 года) в форме рассеянной микроочаговой симптоматики, астенического синдрома с умеренным нарушением функций являются военной травмой. Также определена категория годности к службе в органах наркоконтродля – ограничено годен, не годен к службе в должности оперуполномоченного (л.д.12). Приказом РУ ФСКН России по Краснодарскому краю № … по личному составу от 19 июня 2009 года истец уволен со службы в органах наркоконтроля на основании подпункта 9 (по состоянию здоровья на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах наркоконтроля) п.142 (л.д.13). 10 августа 2009 года Гусарь Н.Н. освидетельствован ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» филиал №1 и ему установлена на срок до 01.09.2010 г. вторая группа инвалидности, причина - военная травма, выдана справка МСЭ-2007 № … от 10 августа 2009 года (л.д.14). 26 августа 2010 года Гусарь Н.Н. был освидетельствован ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» филиал № 29 и ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно, причина - военная травма, выдана справка серия МСЭ - 2009 № … от 26 августа 2010 года (л.д.15). Истец обратился в РУ ФСКН по КК с заявлением о выплате сумм в возмещение вреда здоровью (л.д.16-17), однако письмом от 03.12.2009 г. ему было отказано, в связи с тем, что оснований для выплаты ежемесячных сумм в возмещения вреда, причиненного здоровью, не установлено (л.д.18). Не согласившись с отказом РУ ФСКН по КК, истец вынужден обратиться в суд. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Статьей 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу 2 группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы, выплачиваются 50 окладов денежного содержания. Данные выплаты истцу произведены полностью, также назначена пенсия за выслугу лет в органах наркоконтроля. Указанным выше законом устанавливается обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников в связи с особенностями их работы, связанной со значительным риском для жизни и здоровья, но не предусмотрено возмещение вреда, причиненного здоровью. В связи с чем выплату страховых сумм нельзя рассматривать как возмещение вреда здоровью в порядке главы 59 ГК РФ. По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункт "е"), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на этих лиц, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы. Таким образом, выплата страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья не лишает истца права на возмещение вреда здоровью в порядке главы 59 ГК РФ, так как конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудника милиции, военнослужащих граждан, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств в связи с исполнением ими служебных обязанностей, может осуществляться в различных юридических формах, в том числе в форме установленного в целях обеспечения социальных интересов этих лиц и интересов государства обязательного государственного страхования их жизни и здоровья в соответствии с п. 1 ст. 1084 ГК РФ), в форме предоставления единовременного пособия и денежной компенсации (в соответствии с требованиями ст. 29 ФЗ « О милиции». Доводы представителя ответчика о том, что вина РУ ФСКН России по КК в причинении вреда здоровью истца отсутствует, поэтому оно не может нести ответственность за вред, причиненный здоровью в порядке ст. 1084 ГК РФ, судом не приняты во внимание, так как постановлением Конституционного Суда РФ от 15. 07. 2009г. № 13-П признана не соответствующей Конституции РФ правоприменительная практика отказа в выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и должностных лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гусарь Н.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. В соответствии с ч. 2 ст. 1085 ГК РФ пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ст. 1086 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №… ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» клиническим осмотром Гусаря Н.Н. 30.03.11г. членами экспертной комиссии у него выявлена неврологическая симптоматика в виде вялых фотореакций, слабости конвергенции и аккомодации, легкой сглаженности правой носогубной складки, легкой девиации языка вправо, пальценосовые пробы с интенцией и легким промахиванием, в позе Ромберга выраженное пошатывание, тремор век и пальцев вытянутых рук, которая соответствует последствиям перенесенной травмы и клиническим проявлениям, выявленным при объективном обследовании ВВК РУФСКН по КК 11.02.2009 г. Вышеописанные стойкие последствия перенесенной травмы у Гусаря Н.Н., согласно нормативным документам - Таблице процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм от 08.10.1986 г. ст. 3 в, Постановлению Минтруда РФ №56 от 18 июля 2001 года «Об утверждении Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности...») и Постановлению от 16.10.2000 г. № 789 в ред. 20.08.2007 г., соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 20 %, профессиональной трудоспособности 40 % с июня 2009 г. (л.д.37-41). Как следует из материалов дела, представленного денежного аттестата № …, ст. оперуполномоченный по ОВД Тимашевского МРО подполковник полиции Гусарь Н.Н. получал должностной оклад в размере 4667,50 рублей, оклад по специальному званию в размере 2624 рубля, процентную надбавку за выслугу лет в размере 50%, ежемесячную доплату к должностному окладу в размере 4667, 50 рублей, ежемесячные надбавки к должностному окладу за сложность в размере 5134, 25 рубля и гостайну в размере 1400,25 рублей, премию фонда оплаты труда в размере 1779, 63 рублей (лд.57). Согласно справке РУ ФСКН России по Краснодарскому краю от 10.05.2011 г., выданной подполковнику полиции Гусарь Н.Н., его денежное довольствие за период с 01.07.2008 г. по 30.06.2009 г. составило: июль 2008 г. – 21915,26 руб.; август 2008 г.- 19774,64 руб., сентябрь 2008 г. – 20884,95 руб., октябрь 2008 г. – 20944,94 руб., ноябрь 2008 г.-21092,26 руб., декабрь 2008 г. – 35329,26 руб.; январь 2009 г. – 18525,13 руб., февраль 2009 г. – 39973, 99 руб., март 2009 г. – 18571,81 руб., апрель 2009 г. – 18571,18 руб., май 2009 г. – 23659,38 руб., июнь 2009 г. – 28980, 51 руб., а всего 288183,94 руб., среднемесячное денежное довольствие за последние 12 месяцев составило 24015, 33 руб. (л.д.62). Размер утраченного заработка Гусарь Н.Н. в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей военной службы, повлекшее утрату профессиональной трудоспособности, с учетом утраты профессиональной трудоспособности 40% и коэффициента повышения денежного довольства с 11.04.2011 г. 1, 065 составляет 12480,72 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячными платежами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и бессрочно с последующим увеличением суммы (с последующей индексацией). Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Из материалов дела следует, что размер заработка истца за 2009 г. составил 137030,91 руб., за 2010 г. – 351555,12 руб., за 2011 г. – 139 220,78 руб., а всего 627806, 81 рублей. Таким образом, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу взыскать единовременно с РУ ФСКН России по КК в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, сумму утраченного заработка за прошлый период с момента установления 2 группы инвалидности вследствие военной травмы с 10.08.2009 г. в размере 251122, 73 рубля (627806, 81 руб. *40%). При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с РУФСКН России по КК в пользу Гусарь Н.Н. за счет средств федерального бюджета ежемесячно в возмещение вреда здоровью 12480,72 руб. и задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью за период с 10.08.2009 г. по 20.05.2011 г. в размере 251122, 73 рубля единовременно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Регионального Управления ФСКН России по Краснодарскому краю в пользу Гусарь Н.Н. за счет средств федерального бюджета ежемесячно в возмещение вреда здоровью 12480,72 руб. и задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью за период с 10.08.2009 г. по 20.05.2011 г. в размере 251122, 73 рубля единовременно. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья – подпись Копия верна. Судья - Секретарь- Решение изготовлено 20.05.11