Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Николаевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глушковой И.Г. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Представитель Воробьева А.В., действующая по доверенности Глушковой И.Г., обратилась в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия «…»г. в г. Краснодаре принадлежащему истице автомобилю был причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло при участии автомобиля «…» регистрационный номер «…», принадлежащего Глушковой И.Г., который в момент дорожно-транспортного происшествия находился под управлением Глушкова О.В., и автомобиля «…» регистрационный номер «…», принадлежащего «…», который находился под управлением «…». Согласно постановлению об административном правонарушении «…». признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность виновника застрахована ОАО «ЭСКО», выдан страховой полис «…». 29.11.2010 г. истица сдала все необходимые документы в страховую компанию ОАО «ЭСКО» для выплаты страхового возмещения. Поврежденное транспортное средство было предоставлено для осмотра в страховую компанию, экспертом был составлен акт осмотра и произведен расчет ущерба транспортного средства в размере 19667 руб. 63 коп., но данная сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена. В связи с этим Глушкова И.Г. была вынуждена самостоятельно организовать независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению, произведенному «…», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 69 392 руб. Стоимость услуг эксперта составила 2 500 руб. Претензионное письмо, в котором было предложено в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, ответчику было направлено 08.02.2011 г. Ответчик до настоящего времени не ответил, страховую выплату не произвел. Считает, что уклонение страховой компании от выплаты, причитающейся истцу в качестве суммы страхового возмещения незаконно. В связи с этим просит взыскать в пользу истицы страховое возмещение в размере 69392 руб., неустойку за неисполнение обязательства по оплате страхового возмещения с 29.12.2010 г. по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на представителя в размере 800 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2282 руб., по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб. Представитель истицы Воробьева А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» час. «…» мин. в г. «…» на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…». (л.д.11). Постановлением серии «…» от 16.11.2010 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.7). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Глушкова И.Г. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…». В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу. На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ОАО «ЭСКО». 29.11.2010 г. Глушкова И.Г. обратилась в Краснодарский филиал ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате (л.д.13). Согласно страховому акту № «…» от 20.12.2010 г. размер страхового возмещения составил 19667 руб. 63 коп. (л.д.14). Как установлено судом, выплата страхового возмещения истице до настоящего времени не произведена. Согласно заключению «…» № «…» от 01.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 392 руб. (л.д.18-40). Указанное заключение в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо. Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда. При таких обстоятельствах невыплата ОАО «ЭСКО» истице страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «ЭСКО» суммы страховой выплаты в размере 69 392 руб. Кроме того, в соответствии с Правилами страхования возмещению подлежат расходы страхователя по оплате независимой экспертизы. Поэтому в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за проведение оценки в размере 2 500 руб. (л.д.15-16). Общая сумма страховой выплаты составляет 71 892 руб. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Поскольку выплата истице страхового возмещения до настоящего времени не произведена, то расчет неустойки за период с 29.12.2010 г. по день вынесения решения суда производится следующим образом: 71 892 руб. х 0,10 % х 153 дня = 10999 руб. 47 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб., по оформлению доверенности в размере 800 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Глушковой И.Г. страховую выплату в размере 71 892 руб. (семидесяти одной тысячи восьмисот девяноста двух руб.), неустойку в размере 10999 руб. 47 коп. (десяти тысяч девятисот девяноста девяти руб. 47 коп.), судебные расходы в размере 13082 руб. (тринадцати тысяч восьмидесяти двух руб.), а всего – 95973 руб. 47 коп. (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят три руб. 47 коп.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий