Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Николаевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осокина А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Яковенко Е.В., действующая по доверенности Осокина А.В., обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что «…» г. в 11 час. 05 мин. водитель «…», управляя автомобилем «…» государственный номер «…», двигаясь по ул. «…» от «…» в сторону ул. «…» в г. «…», не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «…» государственный номер «…» под управлением Осокина А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от «…» г. и постановлением по делу об административном правонарушении от «…» г. Автомобиль «…» государственный номер «…» принадлежит на праве собственности Осокину А.В. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Риск утраты и повреждения транспортного средства «…» государственный номер «…» застрахован истцом в ОАО «Страховая группа МСК» по риску АвтоКаско, полис № «…» от 17.08.2010 г. После наступления страхового случая в Краснодарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» было подано заявление от 17.01.2011 г. о выплате страхового возмещения и представлены необходимые документы. Вместе с тем, до настоящего времени страховое возмещение Осокину А.В. не выплачено. 15.03.2011 г. в адрес истца было вручено предложение страховщика о выборе варианта выплаты страхового возмещения. В своем уведомлении ответчик определил сумму страхового возмещения, выплачиваемого истцу в случае получения его в денежной форме с условием, что транспортное средство остается в собственности страхователя, в размере 272 407 руб. 50 коп. В своем заявлением от 15.03.2011 г. истец выбрал вариант получения страхового возмещения в денежной форме с условием, что транспортное средство остается в его собственности. При этом истец обратился в независимую экспертную организацию «…» с целью определения реальных убытков, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с заключением «…» № «…» от 15.03.2011 г. стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа была определена в размере 421 388 руб., что составляет менее 70 % от рыночной стоимости транспортного средства (629 900 руб.). В связи с этим в данном случае отсутствуют основания для применения страховщиком положений п.п.13.3 Правил страхования, связанных с выплатой страхового возмещения при конструктивной гибели транспортного средства. За проведение экспертизы и определение стоимости устранения дефектов автомобиля истец оплатил «…» 5 000 руб. Кроме того, истец понес расходы, связанные с транспортировкой автомобиля 16.01.2011 г. с места дорожно-транспортного происшествия в размере 4 000 руб., а затем транспортировкой поврежденного автомобиля на станцию технического обслуживания по направлению ответчика от 01.02.2011 г. в размере 2 000 руб. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены убытки в общей сумме 432 388 руб. с учетом расходов по экспертизе и транспортировке автомобиля. Невыплата в установленные сроки страхового возмещения вынудила истца обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с этим просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Осокина А.В. страховое возмещение в размере 432 388 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2978 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 553 руб. 66 коп., а всего - 453 420 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца Шхагапсоев А.Б., действующий по доверенности, уточнил исковые требования в связи с проведенной по делу экспертизой. Просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 407 744 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 697 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 553 руб. 66 коп., а всего - 439 495 руб. 44 коп.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала Куликовский М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.08.2010 г. между ОАО «Страховая группа МСК» и страхователем Осокиным А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис № «…», по условиям которого был застрахован автомобиль «…», «…» года выпуска, по риску Каско (Угон (Хищение) + Ущерб). Страховая сумма – 629 900 руб., страховая премия – 54 756 руб. 45 коп. Срок действия договора – с 17.08.2010 г. по 16.08.2011 г. Выгодоприобретатель по рискам Угон (Хищение) и Ущерб при конструктивной гибели – ООО «…» в размере кредитной задолженности, по иным рискам – страхователь (л.д.15).

«…»г. в «…» час. «…» мин. в г. Краснодаре на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.91).

Постановлением серии «…» от 16.01.2011 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.10).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

17.01.2011 г. Осокин А.В. обратился в Краснодарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д.7-8).

Письмом ОАО «Страховая группа МСК» от 15.03.2011 г. истцу было предложено произвести выплату страхового возмещения по одну из вариантов, предусмотренных п.13.3 Правил страхования (л.д.21).

В заявлении от 15.03.2011 г. Осокин А.В. просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с п.13.7.1 Правил страхования с оставлением поврежденного транспортного средства в его собственности (л.д.22).

Однако, как установлено судом, выплата страхового возмещения до настоящего времени истцу не произведена.

Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 06.05.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Осокину А.в., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия «…» г., составляет 396744 руб.18 коп., стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 164439 руб. 33 коп. (л.д.65-85).

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет менее 70 % от страховой суммы - 629900 руб. В связи с этим в данном случае основания для применения п.13.7 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СГ МСК» 25.03.2010 г., предусматривающего выплату страхового возмещения при конструктивной гибели транспортного средства.

В соответствии с п.13.2.2 вышеуказанных Правил в случае, если в договоре страхования не предусмотрено иное, выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба без учета износа.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При таких обстоятельствах невыплата истцу страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» суммы страховой выплаты в размере 396 744 руб. 18 коп.

В соответствии с п.п.13.5, 13.5.5, 13.5.6 названных Правил в случае повреждения транспортного средства по риску «Автокаско» и «Ущерб» возмещению подлежат расходы по оплате стоимости независимой автотехнической экспертизы, а также услуги по эвакуации транспортного средства (если транспортное средство лишено возможности двигаться своим ходом).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб. и расходы по транспортировке автомобиля в размере 6000 руб.

Общая сумма страховой выплаты составляет 407744 руб. 18 коп.

В силу п.п.14.16 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных ОАО «СГ МСК» 25.03.2010 г., выплата страхового возмещения производится в течение 15 дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 дней с момента представления страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Поскольку все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были сданы истцом 17.01.2011 г., то страховая выплата должна была быть произведена не позднее 17.02.2011 г.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8697 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553 руб. 66 коп., нотариальных услуг в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Осокина А.В. страховую выплату в размере 407744 руб. 18 коп. (четырехсот семи тысяч семисот сорока четырех руб. 18 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8697 руб. 60 коп. (восьми тысяч шестисот девяноста семи руб. 60 коп.), судебные расходы в размере 16053 руб. 66 коп. (шестнадцати тысяч пятидесяти трех руб. 66 коп.), а всего – 432495 руб. 44 коп. (четыреста тридцать две тысячи четыреста девяносто пять руб. 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий