Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Николаевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тропец В.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Тропец В.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы. В обоснование требования указал, что «…» г. в «…» час. «…» мин. на 32 км + 390 м. автодороги «…» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «…» государственный номер «…», принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии «…» № «…», получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан Борбот С.В., управлявший автомобилем «…» государственный номер «…», нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению № «…» «…» от «…» г. материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 83 812 руб. 15 коп. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где провели оценку материального ущерба, причиненного автомобилю, и определили сумму материального ущерба в размере 24 320 руб. 64 коп., которую перечислили на банковский счет истца. Тропец В.А. написал заявление о том, что не согласен с проведенной оценкой. Считая данное решение страховой компании незаконным, Тропец В.А. обратился в суд. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального вреда денежную сумму в размере 59 491 руб. 51 коп. и фактически понесенные им судебные издержки.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15.03.2011 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.43).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала на то, что в данном случае наступила полная гибель автомобиля истца.

Третье лицо – Борбот С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также мнение сторон, суд считает возможным в данном случае рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» час. «…» мин. на автодороге «…» 32 км. + 390 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» регистрационный знак «…», принадлежащего Борбот С.В. автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.5-6).

Определением ИДПС «…» от 19.12.2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борбот С.В. отказано в связи с отсутствием статьи ответственности в КоАП РФ за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.10).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Тропец В.А. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Борбот С.В.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.

На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Борбот С.В. застрахована по договору ОСАГО серии «…» № «…», выданному ООО «Росгосстрах».

22.12.2010 г. Тропец В.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.

09.01.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 24320 руб. 64 коп. в соответствии с актом № «…» (л.д.12).

Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 05.05.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, рыночная стоимость автомобиля «…», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Тропец В.А., на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2010 г., составляет 42370 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля составляет 76483 руб. 30 коп., стоимость годных остатков составляет 3000 руб. (л.д.74-94).

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Истец Тропец В.А. присутствовал при осмотре автомобиля 05.05.2011 г., подписал акт осмотра без указания каких-либо возражений (л.д.86). Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (76 483 руб. 30 коп.) превышает стоимость данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия (42 370 руб.), то в данном случае наступила полная гибель автомобиля истца.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.

Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.

При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (ред. от 08.08.2009 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, учитывая полную гибель транспортного средства истца, размер страховой выплаты в данном случае определяется следующим образом:

42370 руб. (действительная стоимость на день наступления страхового случая) – 24320 руб. 64 коп. (произведенная страховая выплата) – 3000 руб. (годные остатки) = 15049 руб. 36 коп.

В силу Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате независимой оценки в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанцией и чеком (л.д.13,25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тропец В.А. страховую выплату в размере 15049 руб. 36 коп. (пятнадцати тысяч сорока девяти руб. 36 коп.), судебные расходы в размере 4 105 руб. (четырех тысяч ста пяти руб.), а всего – 19154 руб. 36 коп. (девятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре руб. 36 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий