Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Николаевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова С.В. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала, Абдурахманову Р.Ф.О. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Представитель Попова В.Ю., действующая по доверенности Филиппова С.В., обратилась в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала, Абдурахманову Р.Ф.О. о взыскании суммы. В обоснование требования указала, что «…» г. в «…» часов «…» минут на автодороге «…» м. между Абдурахмановым Р.Ф.О. при управлении автомобилем «…» государственный номер «…» «…», принадлежащим ему на праве собственности, и «…», управлявшим автомобилем «…» государственный номер «…» по доверенности, собственник автомобиля - Филиппов С.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Абдурахманов Р.Ф.О., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Филиппов С.В. обратился в филиал ОАО «Эско». В установленные законом сроки и порядке, а именно: 27.12.2010 г. Филиппов С.В. предоставил в филиал ОАО «Эско» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени страховая компания ОАО «ЭСКО» не произвела выплату и не предоставила письменного отказа в выплате. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. «…» «…» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля «…» государственный номер «…» с учетом АМТС, сумма которого составила 122949 руб. 81 коп. Стоимость проведения экспертизы составила 3 000 руб. Просрочка составляет 72 дня, сумма просрочки составляет 9 147 руб. В связи с этим просит взыскать с ОАО «Эско» в пользу Филиппова С.В. расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, в размере 120000 руб., просрочку в размере 9147 руб. согласно представленному расчету, расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., услуг нотариуса в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3659 руб., а также взыскать с ответчика Абдурахманова Р.Ф.О. в возмещение вреда 2949 руб. 81 коп. Представитель истца Попова В.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит исключить из числа ответчиков Абдурахманова Р.Ф.О., а также взыскать с ОАО «Эско» в пользу истца расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, в размере 120000 руб., просрочку в размере 9147 руб. согласно представленному расчету, расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., услуг нотариуса в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3659 руб., а всего – 145306 руб. Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Абдурахманов Р.Ф.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» час. «…» мин. на автодороге «…» м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего Абдурахманову Р.Ф.О. автомобиля «…» государственный номер под управлением собственника (л.д.8). Постановлением серии «…» № «…» от 23.12.2010 г. Абдурахманов Р.Ф.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.9). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Филиппов С.В. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Абдурахмановым Р.Ф.О. В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу. На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Абдурахманова Р.Ф.О. застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ОАО «ЭСКО». 27.12.2010 г. Филиппов С.В. обратился в Краснодарский филиал ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате (л.д.10). Как установлено судом, выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена. Согласно отчету независимого оценщика «…» № «…» от 12.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122 949 руб. 81 коп. (л.д.15-28). Указанный отчет сторонами в судебном заседании не оспаривался и оценен судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо. Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда. При таких обстоятельствах невыплата ОАО «ЭСКО» истцу страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «ЭСКО» суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Поскольку выплата истцу страхового возмещения до настоящего времени не произведена, то расчет неустойки согласно представленному расчету составляет 9147 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб., по проведению оценки в размере 3000 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Филиппова С.В. страховую выплату в размере 120 000 руб. (ста двадцати тысяч руб.), неустойку в размере 9147 руб. (девяти тысяч ста сорока семи руб.), судебные расходы в размере 14159 руб. (четырнадцати тысяч ста пятидесяти девяти руб.), а всего – 143306 руб. (сто сорок три тысячи триста шесть руб.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий