дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 г. г.Краснодар Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., с участием представителя истца Праведникова В.Н., представителя ответчика Доценко В.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубового И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Дубовой И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 172921руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3500 рублей. В обосновании своих требований истец пояснил, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц S500, №, застраховал указанный автомобиль по договору добровольного страхования автотранспортных средств - в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП, произошедшего 30.06.2010 по вине Дубового И.В., принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Факт ДТП и вина Дубового И.В. установлена административным материалом. На основании заключенного договора страхования истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба его имуществу. Истец выполнил обязательства по договору страхования, представив все документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, представители страховщика - оценщики ООО «Автоконсалтинг Плюс» 05.07.2010 произвели осмотр автомобиля. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 140 000рублей. Не согласившись в размером страхового возмещения, истец самостоятельно заказал отчет об оценке стоимости причиненного ущерба на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 05.07.2010 Согласно отчета от 06.12.2010 об оценке рыночной стоимости автомобиля Мерседес Бенц S500, стоимость права требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП от 30.06.2010, без учета износа составляет 312921рубль. Размер ущерба, не возмещенный до настоящего времени ответчиком, составляет 172921руб. (312921-140000). На основании изложенного, возник судебный спор. В судебном заседании представитель истца с учетом проведенной по делу экспертизы уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 172373 руб., а также расходы на независимую экспертизу в размере 35000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу Дубовому И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес S 500 гос. номер №. Между Дубовым И.В. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (полис серия № №) указанного транспортного средства (хищение + ущерб), по которому истец является выгодоприобретателем. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 30 июня 2010 г. произошел страховой случай с участием его автомобиля: автомобиль был поврежден в результате ДТП. В установленные Законом сроки и порядке Дубовой И.В. предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания ООО «Росгосстрах» организовала осмотр поврежденного автомобиля силами специалиста ООО «Автоконсалтинг Плюс». ООО «Росгосстрах» размер материального вреда был определен в размере 140000 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S 500, г/н №. Согласно заключения экспертизы №-С от 23.03.2011, проведенной ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S 500 без учета износа составила 312373 руб. Следуя требованию ч. ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истице ущерба в результате ДТП. Таким образом, требования истица о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истица дополнительное страховое возмещение в размере 172373 руб. (312373 –140000). Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истица о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 2000 руб. Остальная часть неуплаченной истцом государственной пошлины в размере 2658 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Дубового И.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дубового И.В. сумму страхового возмещения в размере 172373 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб., а всего 177873 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней. Судья