к делу № РЕШЕНИЕ 17 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балаевой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Балаева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 154419,64 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 3500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей, госпошлину в размере 4358,39 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 500 рублей В обоснование предъявленного требования сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2010 в 18 часов 10 минут на пересечении ул. Сормовская и ул. Монтажная, в городе Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ш.В.Г., управлявшего автомобилем ГАЗ-353 А, №, его автомобилю были причинены технические повреждения. Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП. Кроме Договора об ОСАГО виновником с Ответчиком был заключен договор ДОСАГО на сумму 600000 рублей. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 80187,16 рублей, однако, согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 234606,80 рублей, т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 154419,64 рублей. В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 123113,84 рублей, судебных расходов, в том числе: расходов по оплате оценки в сумме 3500 рублей, расходы на госпошлину в размере 4358,39 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 400 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 01.12.2010 в 18 часов 10 минут на пересечении ул. Сормовская и ул. Монтажная, в городе Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Балаевой Н.А. автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ-353 А, государственный регистрационный номер №, под управлением Ш.В.Г. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Ш.В.Г., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, от 01.12.2010. На момент совершения ДТП ответственность Ш.В.Г. как владельца автомобиля ГАЗ-353 А, государственный регистрационный номер №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №. При этом, гражданская ответственность владельца ТС также застрахована по договору дополнительного страхования на страховую сумму в размере 600000 рублей. Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 80187,16 рублей. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Балаевой Н.А., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Ш.В.Г. в совершении ДТП установлена. При этом, согласно заключения эксперта ООО «Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 234606,80 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 80 копеек. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от 05.03.2011, составленной ООО «ЮгБизнесКонсалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, составляет 203301 рублей. Следовательно, невыплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения составляет 123113 рублей 84 копейки (203301 рубль (стоимость восстановительного ремонта) – 80187,16 рублей (страховая выплата). Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 123113 рублей 84 копейки. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3 500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 400 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3662 рублей 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Балаевой Н.А. страховое возмещение в размере 123113 рублей 84 копейки (сто двадцать три тысячи сто тринадцать рублей восемьдесят четыре копейки), расходы на проведение оценки в размере 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей), расходы на составление доверенности в размере 400 рублей (четыреста рублей), а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3662 рублей 28 копеек (три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля двадцать восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесении Судья: