Р Е Ш Е Н И Е дело №
29 ноября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Махова В.В.,
при секретаре Звездиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дутов М.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Дутов М.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что им был приобретен автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. Указанный автомобиль был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств, по риску «АВТОКАСКО», то есть «хищение (угон) + ущерб», страховая сумма установлена в размере 1500000,00 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору оплачена страховая премия в размере 73350,00 рублей. В связи с наступившим страховым случаем, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, Дутов М.Г. обратился к ответчику и представил все необходимые документы для выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым, определила сумму причиненного ущерба в размере 16222,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения. Однако истец, воспользовавшись своим правом, обратился в экспертное учреждение, где стоимость восстановительного ремонта составила 137397,00 рублей. Просил суд взыскать с ответчика не выплаченную сумму ущерба в размере 121175,00 рублей (137397 рублей – 16222 рубля), а также оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, оплату за выдачу доверенности в сумме 500 рублей, государственную пошлину в размере 3708,20 рублей, почтовые расходы – 235,15 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части выплаты страхового возмещения и просил суд взыскать в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 108996,00 рублей, в остальной части исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - филиал ЗАО «ГУТА-Страхование», действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска на том основании, что истцу страховая компания оплатила причиненный ущерб в сумме 16222,00 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретён легковой автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №.
В Краснодарском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» истец Дутов М.Г. оформил страховой полис ТСАК №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольного страхования транспортных средств и застраховала автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный номер №, по программе «АВТОКАСКО» по рискам «Хищение (Угон) и Ущерб» на сумму 1500000,00 рублей, при этом оплатил страховую премию в размере 73350,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия полиса на <адрес> <адрес> истец Дутов М.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
Таким образом, как следует из представленных в суд материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства.
Страховая компания признала данный случай страховым и определила сумму причиненного ущерба в размере 16222,00 рублей, что подтверждается, согласно Акта № произведенной оплатой на расчетный счет истца.
В соответствии с калькуляцией №, составленной специалистом ЗАО «ГУТА-Страхование», которая сторонами в судебном порядке не оспаривалась, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 125218,00 рублей.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Таким образом, с учетом калькуляции №, филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» должен произвести дополнительно в пользу истца страховую выплату в размере 108996,00 рублей.
Страховая компания признала данный случай страховым и определила сумму причиненного ущерба в размере 16222,00 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 108996,00 рублей (125218,00 рублей - сумма восстановительного ремонта согласно калькуляции № минус 16222,00 рублей – добровольно произведенная оплата).
В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3379,92 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца, оплата расходов представителя, уменьшенная с учетом принципов разумности и с учетом сложности дела до 7000 рублей, оплата услуг оценщика в размере 4000,00 рублей, а также 500,00 рублей за выдачу доверенности на имя представителя, почтовые расходы в размере 235,15 рублей, что подтверждается квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Дутов М.Г. денежную сумму в размере 124111 (сто двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 07 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Махов В.В.