Дело №2 – 4229/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деркачева А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Деркачев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
В обоснование требований пояснил, что 25 декабря 2010 года в 07 часов 30 минут напротив дома № 52 по ул. Калараш в пос. Лазаревское Краснодарского края водитель Михненко В. В., управляя автомобилем LADA 217030, г/н …, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка двигавшемуся по главной дороге автомобилю DAEWOO MATIZ, г/н …, под управлением Пендерова Н. В., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю DAEWOO MATIZ были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Михненко В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Так как гражданская ответственность Михненко В.В. застрахована ООО «Росгосстрах» он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 21 054,17 рубля. Кроме того, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 1 500 рублей за эвакуацию аварийного автомобиля. Не согласившись с выплаченной суммой, истец воспользовался своим правом на независимую оценку. 17 февраля 2011 года была проведена независимая оценка, согласно заключению №… стоимость материального ущерба причиненного автомобилю DAEWOO MATIZ, г/н …, после ДТП составила 91 749,46 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 2 500 рублей.
На основании изложенного, Деркачев А.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 70 695,29 рублей, оплату услуг по оценке в размере 2 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,86 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – Слепова Т.В. уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы. Просила взыскать сумму в размере 58 339,83 рублей и судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2010 года в 07 часов 30 минут напротив дома № 52 по ул. Калараш в пос. Лазаревское Краснодарского края водитель Михненко В. В., управляя автомобилем LADA 217030, г/н …, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка двигавшемуся по главной дороге автомобилю DAEWOO MATIZ, г/н …, под управлением Пендерова Н. В., и допустил с ним столкновение (л.д. 7).
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю DAEWOO MATIZ были причинены повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Михненко В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8). Так как гражданская ответственность Михненко В.В. застрахована ООО «Росгосстрах» он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Согласно акту 26.01.11г. страховая компания выплатила истцу сумму ущерба в размере 21 054,17 рубля (л.д. 10).
Кроме того, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 1 500 рублей за эвакуацию аварийного автомобиля (л.д. 11).
В сумме страховая компания возместила истцу ущерб в размере 22 554,17 рубля.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец воспользовался своим правом на независимую оценку.
17 февраля 2011 года проведена независимая оценка, согласно заключению №… стоимость материального ущерба причиненного автомобилю DAEWOO MATIZ, г/н …, после ДТП составила 91 749,46 рублей.
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 10.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 79 394 рубля (л.д. 56).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 56 839,83 рублей (79 394 - 22 554,17 = 56 839,83), согласно заключению судебной экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: оплаты услуг по оценке в размере 2 500 рублей (л.д. 27,29), оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей (л.д. 34), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,86 рублей (л.д. 4), а всего 12820,86 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 69 660,69 рублей (56 839,83 + 12 820,86 = 69 660,69).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Деркачева А.А. сумму в размере 69 660,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-