Дело №2 - 4055/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степкина Е.П. к ООО «Росгосстрах», Филипову Д.Г. о взыскании ущерба причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Степкин Е.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Филипову Д.Г. о взыскании ущерба причиненного в ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 26 января 2011 года в 20 00 ч. в ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края произошло ДТП на железнодорожном переезде. Водитель автомобиля ВАЗ 21011 г/н … Филипов Д.Г. не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н …, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель Филипов Д.Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2011 года. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису OCAГO в ООО «Росгосстрах» куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае №… страховщик произвел страховую выплату в размере 71 759 рублей 49 копеек. Однако этой суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. На основании заключения №… специалиста оценщика от 23 января 2011 года стоимость ремонта автомобиля составила 140 860 рублей (с учетом износа).
На основании изложенного Степкин Е.П. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 48 240,51 и судебные расходы в размере 10 691 рубль. Взыскать с Филипова Д.Г. сумму ущерба в размере 20860 рублей и судебные расходы в размере 4 582 рубля.
В судебном заседании истец лично и через своего представителя - Мозолевскую Е.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Филипов Д.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2011 года в 20 00 ч. в ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края произошло ДТП на железнодорожном переезде при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ВАЗ 21011 г/н … Филипов Д.Г. не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н …, принадлежащим Степкину Е.П. на праве собственности (л.д. 8).
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Виновником ДТП являлся водитель Филипов Д.Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2011 года (л.д. 9).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору OCAГO в ООО «Росгосстрах» куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании акта №… страховщик произвел страховую выплату в размере 71 759 рублей 49 копеек (л.д. 7).
Однако этой суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику.
На основании заключения №… специалиста оценщика от 23 января 2011 года стоимость ремонта автомобиля составила 140 860 рублей (с учетом износа) (л.д. 14).
До настоящего времени ущерб истцу в полном объеме не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы истца, понесенные на эвакуацию поврежденного автомобиля, оплате услуг независимого эксперта, включая оплату телеграмм, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, включены в лимит ответственности страховщика по расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 48 240,51 рублей (120 000 - 71 759,49 = 48 240,51), а с Филипова Д.Г. разницы между максимальной страховой выплатой по договору ОСАГО и реальным размером ущерба – 20 860 рубля (140 860 – 120 000 = 20 860), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально судебных расходов с ООО «Росгосстрах» - 10 691 рубль, а с Филипова Д.Г. – 4 582 рубля (оплата услуг представителя – 10 000 рублей (л.д. 29) и госпошлина – 2273 рублей (л.д. 4), услуги оценщика – 3 000 рублей (л.д. 26), а всего 15 273 рубля).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет 58 931,51 рублей (48 240,51 + 10 691 = 58 931,51), а с Филипова Д.Г. - 25 442 рубля (20 860 + 4 582 = 25 442).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степкина Е.П. сумму в размере 58 931,51 рубль.
Взыскать с Филипова Д.Г. в пользу Степкина Е.П. сумму в размере 25 442 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-