Дело №2 - 4231/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашаян Э.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Пашаян Э.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба.
В обоснование требований пояснила, что в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н …, принадлежащий ей на праве собственности. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ОАО «ЭСКО» истица обратилась за возмещением ущерба к названной страховой компании. Однако никаких выплат до настоящего времени ответчиком не произведено. Проведенной независимой экспертизой установлено, что стоимость материального ущерба составила сумму в размере 70303 рублей.
На основании изложенного Пашаян Э.А. просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» 70303 рубля - страховое возмещение, 4000 рублей - оплату независимой экспертизы, а также судебные расходы на представителя - 9 500 рублей и госпошлину – 2 309 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности - Чифанов А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ОАО «ЭСКО», действующий на основании доверенности -Кароткиян К.Э. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.10г. в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль марки ВАЗ 21099, г/н …, принадлежащий Пашаян Э.А. на праве собственности (л.д. 10).
Согласно постановлению Армавирского городского суда от 24.08.11г. виновным в произошедшем ДТП признан Сетов Ч.М. (л.д. 13-оборот).
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ОАО «ЭСКО» истица обратилась за возмещением ущерба к названной компании.
До настоящего времени сумма ущерба истице не выплачена.
Согласно экспертному заключению №… от 14.03.11г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму в размере 70 303 рубля.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 70 303 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов: 4 000 рублей - оплату независимой экспертизы (л.д. 45), а также судебные расходы на представителя - 9 500 рублей (л.д. 8) и госпошлину – 2 309 рублей (л.д. 3), а всего 15 809 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 86 112 рублей (70 303 + 15 809 рублей = 86 112).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Пашаян Э.А. сумму в размере 86112 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-