Дело №2 – 4474/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыпкова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Сыпков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснил, что 04.04.2011г., на ул. Ленина, напротив дома № 16, в п. Афипском, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ 730D, г/н …, принадлежащий ему на праве собственности. Виновником указанного ДТП является Овсянников А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2101 г/н …. Гражданская ответственность водителя Овсянникова А.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» (Страховой полис …). Оценка ущерба была произведена 21.04.2011г. ООО «Агентство Авто» составившим отчет №…, в соответствии с которым стоимость материального ущерба, с учетом износа автомобиля составляет - 126 679 рублей 24 копейки. ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу ущерб в размере 64 386 рублей 85 копеек. Однако оставшаяся часть ущерба в размере 55 613 рублей 15 копеек истцу до сих пор не выплачена и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного Сыпков А.С. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 55 613 рублей 15 копеек, сумму госпошлины - 1 868 рублей 40 копеек, оплату услуг представителя - 10 000 рублей, удостоверение доверенности в размере 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Хатит С.А. настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить оплату услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2011г., на ул. Ленина, напротив дома № 16, в п. Афипском, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ 730D, г/н …, принадлежащий Сыпкову А.С. на праве собственности (л.д. 7 оборот).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан Овсянников А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2101 г/н … (л.д. 7).
Гражданская ответственность водителя Овсянникова А.А. застрахована ООО «Росгосстрах» (Страховой полис …).
Оценка ущерба была произведена 21.04.2011г. ООО «Агентство Авто» составившим отчет №…, в соответствии с которым стоимость материального ущерба, с учетом износа автомобиля составляет - 126 679 рублей 24 копейки (л.д. 15).
ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу ущерб в размере 64 386 рублей 85 копеек (л.д. 8).
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 55 613,15 рублей (120 000 - 64 386,85 = 55 613,15) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: суммы госпошлины - 1 868 рублей 40 копеек (л.д. 3), оплаты услуг представителя в разумных пределах - 5 000 рублей, удостоверение доверенности в размере 800 рублей (л.д. 6), а всего 7 668,4 рубля.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 63 281,55 рублей (55 613,15 + 7 668,40 = 63 281,55).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сыпкова А.С. сумму в размере 63 281,55 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-