дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 г. г.Краснодар Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., с участием представителя истца Прокудина Д.Л., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Доценко В.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гюрджан А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Гюрджян А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании суммы материального ущерба в размере 97497 руб. 14 коп.; расходов, затраченных на проведение независимой оценки причинённого ущерба в размере 5000 рублей; суммы, затраченной на оплату госпошлины в размере 3124 руб. 91 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2010 г., в городе Ейске, на пересечении улиц Первомайская и Гоголя, произошло ДТП, участниками которого стали П.В.В. управляющая а/м Ниссан Кашкай № и Гюрджян А.В., управляющий а/м ВАЗ 21104 №. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель а/м Ниссан Кашкай № П.В.В. Владельцем автомобиля ВАЗ 21104 № является Гюрджян А.В. В результате указанного ДТП, принадлежащему ему автомобилю был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гюрджян А.В., обратился, непосредственно, в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причинённого ущерба, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю. Как поясняет истец, специалистами ООО «Росгосстрах» была произведена оценка причинённого ущерба, которая составила 81402 руб. 86 коп. Указанная сумма была выплачена истцу, но, последний, не согласившись с указанной оценкой, обратился к независимому эксперту. Оценка ущерба, причинённого автомобилю истца, согласно заключению независимого эксперта К.И.В. составила 178 900 руб. Ввиду этого, Гюрджян А.В. считает, что невозмещение в полном объёме реального причинённого ущерба, в значительной степени нарушает его права и поэтому он заявляет исковые требования о взыскании недоплаченной суммы материального ущерба в размере 97497 руб. 14 коп. В судебном заседании представитель истца Прокудин Д.Л. с учетом проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму в размере 83945 руб. 14 коп., на проведение оценки сумму в размере 5000 руб., на оплату госпошлины сумму в размере 3124 руб. 91 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 10 октября 2010 г., в городе Ейске, на пересечении улиц Первомайская и Гоголя, произошло ДТП, участниками которого стали П.В.В. управляющая а/м Ниссан Кашкай № и Гюрджян А.В., управляющий а/м ВАЗ 21104 №., в результате чего автомобилю Гюрджан А.В. причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя П.В.В. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2010, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2010, а также протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2010 г., вступившими в законную силу. Как следует из представленных материалов, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, 24.04.2010 г., между страхователем а/м Nissan Qashqai г/н А575ХН93 П.В.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ДСАГО. В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гюрджян А.В., обратился, непосредственно, в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причинённого ущерба, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю. В судебном заседании установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 81402 руб. 86 коп., что сторонами не оспаривается. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104, г/н К033ХМ61. Согласно заключения экспертизы №-С от 22.03.2011, проведенной ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104 с учетом износа составила 165348 руб. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. На основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, ответственность причинителя вреда П.В.В. застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах». Между страхователем т/с Ниссан Кашкай № и ООО «Росгосстрах» был заключён договор ДСАГО. Согласно ст.ст. 37-38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005, утверждённых Приказом ОАО «Росгосстрах» № 90 от 30 декабря 2005 г.: «Страховщик обязан в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, при признания события страховым случаем, произвести страховую выплату. Страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования». Согласно полиса ДСГАО от 24.04.2010 предел страховой суммы, подлежащей к оплате, в случае причинения вреда, составляет 300000 (триста тысяч) рублей, в связи с чем, сумма ущерба, причинённого мне, в результате ДТП, произошедшего 10 октября 2010 г. в г. Ейске на пересечении улиц Первомайская и Гоголя, не превышает указанный лимит, и, как следствие, подлежит возмещению страховой компанией. Также, статья 931 ГК РФ указывает на следующее, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку сумма ущерба, определена проведенной судебной экспертизой, то причиненный ущерб подлежит к взысканию в полном объеме. В связи с чем, сумма причинённого ущерба в размере 83945 руб. 14 коп., подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., а также расходов по оплате гос.пошины в сумме 3124 руб. 91 коп. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 92070 руб. 05коп. (83945,14 + 5000 + 3124,91). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Гюрджан А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гюрджан А.В. сумму страхового возмещения в размере 83945 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины 3124 руб. 91 коп., а всего 92 070,05 (девяносто две тысячи семьдесят) руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней. Судья