к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукьянченко И.М. к ОАО «Страхова группа МСК» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Лукьянченко И.М. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты в размере 790186 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86578 руб.. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11189 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал свой автомобиль Фольцваген Гольф Плюс № регион по «КАСКО», риски «Хищение» и «Ущерб». Договор страхования заключен в Краснодарском филиале ОАО «Страховая группа МСК», по адресу <адрес>. Страховая сумма по договору составляет 827420 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП, что подтверждается справкой об участии в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией заключено дополнительное соглашение к полису (договору) страхования, в соответствии с которым, страховая компания признает страховое событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и принимает решение выплатить мне страховое возмещение в сумме 790186 руб. путем перечисления указанной суммы на счет Клиента в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи. Передача автомобиля с документами состоялась еще до подписания дополнительного соглашения. Акт приема-передачи застрахованного транспортного средства подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховая компания не исполнила своих обязательств по договору и денег не перечислила, несмотря на то, что заключение дополнительного соглашения к договору страхования явилось следствием направления претензии в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Истец Лукьянченко И.М. в судебное заседание явился, заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 790186руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000руб., расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3000руб., госпошлину в сумме 11189 руб. Представитель ответчика Куликовский М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, возражает против его удовлетворения. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г. Краснодаре (страховщиком) и Лукьянченко И.М. (страхователем) был заключен договор страхования транспортного средства - Фольцваген Гольф Плюс №, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № Страховые риски Автокаско – угон (хищение) + ущерб, страховая сумма – 827 420 руб., страховая премия – 39136,97 руб. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Лукьянченко И.М. обратился в ОАО « СГ МСК» в лице Краснодарского филиала с заявлением о регистрации страхового события и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СГ МСК» было заключено дополнительное соглашение к полису (договору) страхования, в соответствии с которым, страховая компания признает страховое событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и принимает решение выплатить истцу страховое возмещение в сумме 790186 руб. путем перечисления указанной суммы на счет Клиента в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи. Передача автомобиля с документами состоялась еще до подписания дополнительного соглашения, акт приема-передачи застрахованного транспортного средства был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени страховая компания не исполнила своих обязательств по договору и денег не перечислила В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая то, что выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании страховой выплаты в размере 790186 руб. согласно уточненному требованию. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что просрочка исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения составила 51 день. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11189 руб., итого – 14189 руб. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 804 375 руб. (790186 руб. + 14189 руб.) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Лукьянченко И.М. 804 375 руб. (восемьсот четыре тысячи триста семьдесят пять рублей). Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Судья: