дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 г. г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием представителя истца Прокудина Д.Л., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Доценко В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назарян Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Назарян Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании с ответчика сумму материального ущерба в размере 63113 руб. 11 коп.; расходы, затраченные на проведение независимой оценки причинённого ущерба в размере 5000 рублей; сумму, затраченную на оплату госпошлины в размере 2093 руб. 39 коп.; сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 10500 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 14 сентября 2010 г., в г. Новоалександровске, на улице Армавирской, произошло ДТП, участниками которого стали Назарян Т.В., управляющая а/м ГАЗ-3302 № по доверенности, и К.А.Г., управляющий а/м ГАЗ-САЗ 3507 № по доверенности. Виновным в совершении указанного ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении инспектора ИДПСОГАИ Новоалександровского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан водитель а/м ГАЗ-САЗ 3507 № К.А.Г. Владельцем автомобиля ГАЗ-3302 № является истица, Назарян Е.А. В результате указанного ДТП, принадлежащему ей автомобилю был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, 04.08.2010, между страхователем а/м ГАЗ САЗ 3507 № К.А.Г. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ДСАГО.

В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Назарян Е.А. обратилась, непосредственно, в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причинённого ущерба, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю.

Как поясняет истица, специалистами ООО «Росгосстрах» была произведена оценка причинённого ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ-3302 №, которая составила 81369 руб. 29 коп. Указанная сумма была выплачена истице, но, последняя, не согласившись с указанной оценкой, обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме. В сообщении от 20.10.2010 начальник РЦУУ ООО «Росгосстрах» К.А.Б. разъясняет, что размер ущерба, причиненного автомобилю Назарян Е.А., составляет 81369 руб.29 коп., что не превышает установленный лимит ответственности в 120000 рублей, в связи с чем, не имеется оснований для страховой выплаты по полису ДСАГО.

Назарян Е.А. обратилась к независимому эксперту для дополнительной оценки повреждений автомобиля ГАЗ-3302 №. Оценка ущерба, причинённого автомобилю истицы, согласно заключению независимого эксперта К.И.В. составила 144545 руб. Ввиду этого, Назарян Е.А. считает, что невозмещение в полном объёме реального причинённого ущерба, в значительной степени нарушает ее права, и поэтому она заявляет исковые требования о взыскании недоплаченной суммы материального ущерба в размере 63113 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Прокудин Д.Л. с учетом проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму в размере 45807 руб. 11 коп., на проведение оценки сумму в размере 5000 руб., на оплату госпошлины сумму в размере 2093 руб. 39 коп., а также на оплату услуг представителя сумму в размере 10500 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 14 сентября 2010 г., в г. Новоалександровске, на улице Армавирской, произошло ДТП, участниками которого стали Н.Т.В.., управляющая а/м ГАЗ-3302 № по доверенности, и К.А.Г., управляющий а/м ГАЗ-САЗ 3507 № по доверенности, в результате чего автомобилю Н.Т.В.. причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Каратова А.Г. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2010, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2010, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу.

Как следует из представленных материалов, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, 04.08.2010, между страхователем а/м ГАЗ САЗ 3507 № Каратовым А.Г. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ДСАГО.

В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Назарян Е.А. обратилась, непосредственно, в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причинённого ущерба, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю.

В судебном заседании установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 81369 руб. 29 коп., что сторонами не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3302, №. Согласно заключения экспертизы №-С от 01.02.2011, проведенной ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3302 с учетом износа составила 127177 руб.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

На основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между страхователем а/м ГАЗ СА33507 № К.М.Г.. и ООО «Росгосстрах» был заключён договор ДСАГО. Согласно ст.ст. 37-38 правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005, утверждённых Приказом ОАО «Росгосстрах» № 90 от 30 декабря 2005 г.: «Страховщик обязан в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, при признания события страховым случаем, произвести страховую выплату. Страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования». Согласно полиса ДСГАО от 04.08.2010 предел страховой суммы, подлежащей к оплате, в случае причинения вреда, составляет 300000 (триста тысяч) рублей, в связи с чем, сумма ущерба, причинённого Назарян Е.А., в результате ДТП, произошедшего 14 сентября 2010 г. в г. Новоалександровске на улице Армавирской, не превышает указанный лимит, и, как следствие, подлежит возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку сумма ущерба, определена назначенной по делу судебной экспертизой, то причиненный ущерб подлежит к взысканию в полном объеме. В связи с чем, сумма причинённого ущерба в размере 45807 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходов по оплате гос.пошины в сумме 2093 руб. 39 коп.

Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 60 900 руб. 50 коп. (45807,11 + 5000 + 8000 + 2093,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Назарян Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Назарян Е.А. сумму страхового возмещения в размере 45807 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины 2093 руб. 39 коп., а всего 60900, 50 (шестьдесят тысяч девятьсот рублей ) 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья