К делу № 2 –3339/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ничипуренко С.Н. к ООО «Группа Ренессанс - Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ничипуренко С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс - Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2010 года, по вине водителя Суслина Л.А. управлявшей автомобилем марки «SHANTA» государственный регистрационный знак … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак …, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности Суслина Л.А. как лица допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем марки «SHANTA» государственный регистрационный знак … был застрахован в страховой компании ответчика – ООО « Ренессанс - Страхование». 25.07.2010 года независимым экспертом ИП Кочкиным С.М. транспортное средство истца было осмотрено и подготовлено заключение № … от 01.12.2010г., согласно которому стоимость материального ущерба ТС ( с учетом износа) составила – 87052 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 14350 рубля. Кроме этого, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в сумме 7000 рублей. Истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в ООО « Ренессанс - Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. ООО « Ренессанс - Страхование» на основании акта о страховом случае произвело частичную выплату страхового возмещения в сумме 33041 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Ренессанс - Страхование» в пользу Ничипуренко С.Н. сумму страхового возмещения в размере 68361 рублей; судебные расходы в размере 24500 рублей, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 1800 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, стоимости оценки 7000 рублей, стоимости доверенности 700 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя - Каспарову К.В., действующего на основании доверенности, уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс - Страхование» в пользу Ничипуренко С.Н. сумму страхового возмещения в размере 47567,96 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 14350 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, стоимости оценки 7000 рублей, стоимости доверенности 700 рублей.
Представитель ООО «Группа Ренессанс - Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2010 года, по вине водителя Суслина Л.А. управлявшей автомобилем марки «SHANTA» государственный регистрационный знак … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак …, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2010 г. (л.д.11).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Риск наступления гражданской ответственности Суслина Л.А. как лица допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем марки «SHANTA» государственный регистрационный знак … был застрахован в страховой компании ответчика – ООО « Ренессанс - Страхование» (л.д.11).
25.07.2010 года независимым экспертом ИП Кочкиным С.М. транспортное средство истца было осмотрено и подготовлено заключение № … от 01.12.2010г., согласно которому стоимость материального ущерба ТС ( с учетом износа) составила – 87052 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 14350 рубля (л.д.18-77).
ООО « Ренессанс - Страхование» признало событие страховым случаем, и на основании акта о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 33041,97 рубля (л.д.9).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 03.05.2011г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак …, получившего повреждения в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2010 г. составляет 80608,96 рублей (л.д.92-103).
В связи с тем, что страховая выплата не была произведена в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс - Страхование» в пользу истца суммы страхового возмещения с учетом выплаченной суммы страхового подлежат удовлетворению в размере 47567,96 рублей (80608,96-33041=47567,96).
Удовлетворяя требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14350 рублей, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).
Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. № ГКПИ07-658 признаны недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. № КАС 07-566 данное решение оставлено без изменения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: на проведение оценки в размере 7000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей и услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере 700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5,6,54,77). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10 000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Ренессанс - Страхование» в пользу Ничипуренко С.Н. сумму страхового возмещения в размере 47567,96 рублей, величину утраты товарной стоимости ТС в размере 14350 рублей и судебные расходы в размере 19500 рублей, а всего – 81417,96 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « Группа Ренессанс - Страхование» в пользу Ничипуренко С.Н. сумму страхового возмещения в размере 47567,96 рублей, величину утраты товарной стоимости ТС в размере 14350 рублей и судебные расходы в размере 19500 рублей, а всего – 81417,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 07.06.2011 г.