Дело № 2 – 4023/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косовой Е.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Косова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 23 сентября 2010 года между истицей и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску КАСКО, по которому на страхование был принят автомобиль Пежо 107 государственный регистрационный знак …. Страховая сумма составила 400 000 рублей, страховая премия оплачена. В период действия договора страхования 04 ноября 2010 года в г. Краснодаре на ул. 40 лет Победы во дворе дома 148/1 истица, управляя застрахованным автомобилем, совершила наезд на металлический столб. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. 08 ноября 2010 года истица обратилась к страховщику с заявлением о произошедшем событии, представив все необходимые документы. 11 ноября 2010 года поврежденный автомобиль был предоставлен страховщику на осмотр. Повреждения, которые автомобиль получил в дорожно-транспортном происшествии, истцом были устранены, после чего автомобиль в восстановленном виде был представлен страховщику на осмотр. Таким образом, истица выполнила свои обязательства, однако ответчик от исполнения своих обязанностей уклоняется. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Косовой Е.И. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истица через своего представителя Косова Е.В., действующего на основании доверенности, уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Краснодарского филиала в ее пользу страховое возмещение в размере 87 472 рубля судебные расходы в размере 17 824, 16 рубля. На иске настаивает.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.60).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2010 года между Косовой Е.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истице автомобиль Пежо 107 государственный регистрационный знак …, выдан страховой полис № …. Страховая сумма по договору составила 400 000 рублей. Страхование осуществлялось по риску АВТОКАСКО («Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность»). Страховая премия уплачена (л.д.5).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
04 ноября 2010 года в г. Краснодаре на ул. 40 лет Победы во дворе дома 148/1 истица, управляя застрахованным автомобилем, совершила наезд на металлический столб, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2010 г.(л.д.6-8).
08 ноября 2010 года истица обратилась к страховщику с заявлением о произошедшем событии, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. После чего повреждения, которые автомобиль получил в дорожно-транспортном происшествии, были устранены, и автомобиль в восстановленном виде был представлен страховщику на осмотр.
В связи с тем, что страховая выплата до настоящего времени ответчиком не произведена, истица вынуждена обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № … от 17.03.2011 г., выполненному ИП Приходько Д.В., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля Пежо 107 государственный регистрационный знак …, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2010 г. с учетом износа составляет 87 472 рубля (БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА ПО СУД ЭКСП).
Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № … от 14.03.2008 г.
В соответствии с п. 4.1 указанных Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что под ущербом понимаются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий, а именно столкновения с другим транспортным средством, повреждения припаркованного автомобиля другим транспортным средством, наезда на предметы, повреждение транспортного средства третьими лицами.
Таким образом, судом установлено, что 04.11.2010 г. наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не была произведена. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Кроме этого, статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере 2824,16 рублей и услуги представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Косовой Е.И. сумму страхового возмещения в размере 87 472 рубля, а также судебные расходы в размере 17 824,16 рубля, а всего 105 296,16 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Косовой Е.И. сумму страхового возмещения в размере 87 472 рубля, а также судебные расходы в размере 17 824,16 рубля, а всего 105 296,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 24.05.2011 г.