Дело № 2-3343/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Кирюта А.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башировой Н.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л : Баширова Н.И. действующая через представителя Кирюта А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 480164, 53 руб., а также судебные расходы в размере 31710руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16 декабря 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности ТС «INFINITI FX 35», №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2010г. №, виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан водитель управляющий ТС BMW Х5 №, Л. C.B. Гражданская ответственность владельца ТС BMW Х5 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, а также по договору дополнительного страхования на страховую сумму в размере 1 500 000 руб. Истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате ей страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль ТС «INFINITI FX 35», №, с приложением всех необходимых документов. Актами № от 15.01.11 г. истице была произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб., не согласившись с размером которой она обратилась к независимому оценщику. Согласно заключения об определении рыночной стоимости ремонта ТС № от 08.04.11г., подготовленного оценочной компанией КСП «КЦНОиЭ», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила 600 164,53 рублей. По указанным обстоятельствам истица обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца КирютаА.В., действующий на основании доверенности (л.д. 7), уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 473553, 43 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить в заявленном первоначально объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 декабря 2010 г. в г. Краснодаре по вине водителя Л., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности а/м БМВ Х5, № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истице ТС «INFINITI FX 35», №, находящийся на момент ДТП под управлением О., что подтверждается административным материалом (л.д. 13-14, 16-17). Автогражданская ответственность виновника ДТП, на момент его совершения была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, полис серия ВВВ номер 0518451965, а также по договору добровольного страхования транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 120 000 руб. (л.д. 9). Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого № от 08.04.2011 г. об определении стоимости восстановительного ремонта ТС «INFINITI FX 35», №, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 600164, 53 руб. (л.д. 28). Судом по инициативе ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза, по результатам которой стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу ТС «INFINITI FX 35», №, с учетом износа составила 593553, 43 руб. (л.д. 49). Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, а также определенным размер причиненного автомобилю истца в результате ДТП ущерба. Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 473 553,43руб. и состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной авто-технической экспертизы с учетом износа в размере 593553, 43 руб., за минусом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере 120000 руб. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1500000 руб. Учитывая, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 руб. заявлены в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, полис серия № от 23.01.2010 г., суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, т.к. правилами добровольного страхования ТС, на основании которых заключен договор, не предусмотрена компенсация указанных расходов. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8010 руб. (л.д. 4), услуги нотариуса в размере 700 руб. (л.д. 7). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 20710 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Башировой Н.И. сумму страхового возмещения в размере 473 553,43 руб., а также судебные расходы в размере 20710 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –