к делу № № РЕШЕНИЕ 03 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухина А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Мухин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 43635,6 руб., величину УТС в сумме 18824 руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 2 074 руб., расходов на оплату независимой оценки в размере 2369 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату почтовых услуг. В обоснование предъявленного требования сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 22.11.2010 по вине водителя П.Ю.А.., управлявшего автомобилем ВАЗ-11113, его автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 53436,81 руб., однако, стоимость восстановительного ремонта фактически составила 97072,41 руб., величина УТС – 18824 руб., согласно отчета независимого оценщика. В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Дорохов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против иска возражала. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 г. № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.11.2010 произошло ДТП с участием принадлежащего Мухину А.А. автомобиля Мицубиси Лансер, №, АВТОМОБИЛЯ Мицубиси Лансер, №, под управлением И.В.А.., и автомобиля ВАЗ-11113, №, под управлением П.Ю.А. В судебном заседании установлено, что в результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан П.Ю.А. На момент совершения ДТП ответственность П.Ю.А.. как владельца автомобиля ВАЗ-11113, №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №. Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 53436,81 руб. В соответствии с данными отчета № об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Мицубиси Лансер, №, составленного ИП З.И.И. 17.01.2011, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 97072,41 руб., величина УТС – 18824 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Мухину А.А,., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 62459,6 руб. (97072,41 руб. + 18824 руб. – 53436,81 руб.). Вина П.Ю.А. в совершении ДТП установлена. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 2 369 руб., расходы на почтовые услуги в размере 66,1 руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 074 руб., итого – 13209,1 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Мухина А.А. страховое возмещение в размере 62459,6 руб. (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять рублей шестьдесят копеек) и судебные расходы в сумме 13209,1 руб. (тринадцать тысяч двести девять рублей десять копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: