РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Щукину В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Щукину В.В. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2008г. в г. Майкопе в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> Данное транспортное средство было застраховано в страховой компании «УралСиб». Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае лицом, ответственным за убытки является Щукин В.В. Данное обстоятельство, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Курганинского суда о назначении административного наказания и решением Армавирского районного суда Краснодарского края. На момент ДТП ответственность Щукина В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, данная страховая компания должны перечислить сумму в размере 120000 рублей на счет истца. При этом, данной суммы недостаточно для полного погашения убытков, в связи с чем, долг Щукина перед истцом составляет 52214 рублей. До настоящего времени требование о возврате долга ответчиками не исполнено, в связи с чем, представитель истца вынужден был обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Евтушенко К.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щукин В.В. в судебное заседание не явился, согласно полученной судом телеграммы по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного, по последнему известному суду месту жительства, о времени и месте слушания дела ответчика Шукина В.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2008г. в г. Майкопе в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты>

Данное транспортное средство было застраховано в страховой компании «УралСиб», что подтверждается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Щукин В.В.

Данное обстоятельство, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Курганинского суда о назначении административного наказания и решением Армавирского районного суда Краснодарского края.

На момент ДТП ответственность Щукина В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» с заявлением в которую и обратился за выплатой суммы страхового возмещения.

Таким образом, страховая сумма в размере 120000 рублей должна была быть перечислена на счет страховой компании «УралСиб», однако, до настоящего времени сумма в порядке возмещения суммы страхового возмещения в порядке суброгации не перечислена, в связи с чем, данное обстоятельство является односторонним отказом от исполнения обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 1064, 1079 ГК РФ физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.

Помимо этого, в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.II ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью: возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Щукина В.В. подлежит взысканию разница между суммой, ранее выплаченной <данные изъяты> и подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» и суммой необходимой на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 52214,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, со страховой компании ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> подлежат к взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные по делу судебные расходы, состоящие из: оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4644 руб. 29 коп., а именно, со страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит взысканию сумма в размере 3 236,16 руб., с ответчика Щукина В.В. сумма в размере 1 408,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Щукина В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 52214 рублей 63 копеек.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3236 рублей 16 копеек.

Взыскать с Щукина В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1408 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Судья: Стус А.А.