К делу № 02-3914/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасенко Александра Петровича к ООО «Росгосстрах», ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда и выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Кулешова Я. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда и выплате страхового возмещения, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Боярских В. Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования была произведена выплата стоимости ущерба в размере 43 957 рублей 40 копеек, однако, согласно отчета № 5731 от 12.07.2011 года, выполненного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость материального ущерба, составила 116 829 рублей 82 копейки.
Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 72 872 рублей 42 копейки, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 3 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в сумме 9 887 рублей.
В судебном заседании 11.05.2011 года представитель истца Кулешова Я. А. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Савичева Т. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала, пояснив, что ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования выплатила истцу сумму страхового возмещения, тем самым исполнило свои обязательства.
Представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежаще. Каких- либо заявлений или ходатайств не представил.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 6).
При этом, как видно из документов представленных в материалы дела копий: постановления об административном правонарушении, справки о ДТП, справки об участии в ДТП, водителем Боярских В. Ю. был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л. д. 5- 7). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Первая страховая компания» (л. д. 9).
В соответствии с выпиской по карточному счету в период от 05.08.2010 года, ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков выплатило истцу часть материального ущерба в размере 43 957 рублей 40 копеек (л. д. 43).
В соответствии со статьей 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии с частью 1 статьи 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Следовательно, в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности Боярских В. Ю., собственника автомобиля виновного, обязанность по выплате страхового возмещения в эпизоде наступления страхового случая должна быть возложена на ООО «Первая страховая компания».
Из отчета № 5731 от 12.07.2010 года, выполненного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 116 829 (сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 82 копейки (л. д. 14).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебное заседание не представлено.
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 72 872 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 42 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению с ООО «Первая страховая компания».
В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей, расходов на оформление доверенности представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, сниженных до 7 000 (семи тысяч) рублей с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивасенко Александра Петровича к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда и выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ивасенко Александра Петровича сумму материального ущерба в размере 72 872 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 42 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 9 887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, а всего денежную сумму в размере 85 759 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко