К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещевой Елены Павловны к ООО «СГ «МСК», Кирсанову Олегу Анатольевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «СГ «МСК», Кирсанову Олегу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Кирсанов О. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «МСК».
ООО «СГ «МСК» выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 63 437 рублей 32 копейки, однако, согласно независимой оценки, выполненной <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта была установлена в размере 141 829 рублей 81 копейка.
Представитель истца просит взыскать в судебном порядке с ответчиков ООО «СГ «МСК», Кирсанова О. А. невыплаченную разницу причиненного ущерба в сумме 56 562 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек, разницу между лимитом ответственности страховщика и причиненного материального ущерба в размере 21 829 рублей 81 копейка, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 4 000 рублей, стоимость эвакуации транспортного средства 3 700 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 13 060 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов О. А., считает, что поскольку автомобиль застрахован, ответственность должна нести страховая компания.
Представитель истца Кароткиян К. Э. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказался, от требований в части стоимости оценки транспортного средства в сумме 4000 рублей, остальные исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика Куликовский М. Ю., против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Кирсанов О. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «МСК» (л. д. 7, 8).
ООО «СГ «МСК» выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 63 437 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 32 копейки. Возражений на этот счёт ответчик не представил.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 141 829 рублей 81 копейка (л. д. 10).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика и ответчика в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика ООО «СГ «МСК» суммы страхового возмещения в размере 56 562 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, ответчик Кирсанов О. А. обязан возместить истцу разницу между страховой суммой выплачиваемой страховой компанией, и фактическим размером ущерба в сумме 21 829 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 81 копейка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика Кирсанова О. А. также подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг эвакуации автомобиля в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Сумма понесенных истцом судебных расходов состоит из: суммы уплаченной государственной пошлины – 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, стоимости услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 13 060 (тринадцать тысяч шестьдесят) рублей.
Следовательно, с ООО «СГ «МСК» следует взыскать в пользу истца сумму судебных расходов в размере 8 998 рублей 49 копеек.
С ответчика Кирсанова О. А. - 4 061 рубль 51 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 1064, статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клещевой Елены Павловны к ООО «СГ «МСК», Кирсанову Олегу Анатольевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ «МСК» в пользу Клещевой Елены Павловны сумму материального ущерба в размере 56 562 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек, судебные расходы в размере 8 998 (восемь тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей 49 копеек, а всего денежную сумму в размере 65 561 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 17 копеек.
Взыскать с Кирсанова Олега Анатольевича сумму материального ущерба в размере 25 529 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 81 копейку, судебные расходы в размере 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 51 копейку, а всего денежную сумму в размере 29 591 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е. Г. Фоменко