К делу № 02-3811/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товстяк Максима Борисовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Оганов А. С., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Василенко В. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 48 925 рублей, однако, согласно независимой оценки, выполненной ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта была установлена в размере 105 579 рублей 72 копейки, величина утраты товарной стоимости в сумме – 10 850 рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67 504 рублей 72 копейки, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 3 000 рублей, стоимость оценки величины утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 14 625 рублей 14 копеек.
В судебном заседании 19.05.2011 года представитель истца Оганов А. С. ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 60 000 рублей, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 3 000 рублей, стоимость оценки величины утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 225 тысячи рублей 14 копеек, стоимость услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в сумме 400 рублей.
Представитель ответчика Савичева Т. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 8). Виновным был признан Василенко В. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 7).
Из сберегательной книжки следует, что ООО «Росгосстрах» перечислило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 48 925 рублей (л. д. 6).
Однако, как следует из отчетов № 7722 от 25.03.2011 года, № 0194 от 08.04.2011 года, выполненных ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 105 579 рублей 72 копейки, величина утраты товарной стоимости в сумме – 10 850 рублей (л. д. 11, 51).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 14 копеек, расходов на оформление доверенности представителя в сумме 400 (четыреста) рублей, стоимости услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, сниженных до 7 000 (семи тысяч) рублей с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товстяк Максима Борисовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Товстяк Максима Борисовича сумму материального ущерба в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, стоимость услуг оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 9 225 (девять тысяч двести двадцать пять) рублей 14 копеек, а всего денежную сумму в размере 74 225 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е. Г. Фоменко