К делу № 02-3741/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режебек В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Андреев А. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Ковенвский С. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании независимой оценки, выполненной ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта была установлена в размере 109 145 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 59 417 рублей 18 копеек.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 49 727 рублей 82 копейки, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 2 800 рублей, сумму затрат на организацию независимой оценки в виде подачи телеграммы в адрес ответчика в размере 308 рублей 02 копейки, а также понесенные истцом судебные расходы размере 12 685 рублей 01 копейка.
В судебном заседании 11.05.2011 года представитель истца Андреев А. А. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Савичева Т. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Ковенвский С. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 9).
Из сберегательной книжки следует, что ООО «Росгосстрах» перечислило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 59 417 рублей 18 копеек (л. д. 10).
Однако как следует из отчета № 080/02/2011 от 11.02.2011 года, выполненного ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 109 145 рублей (л. д. 33).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представитель ответчика в судебном заседании не представила.
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 49 727 (сорок девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 82 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, а также сумма затрат на организацию независимой оценки в виде подачи телеграммы в адрес ответчика в размере 308 (триста восемь) рублей 02 копейки.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек, расходов на оформление доверенности представителя в сумме 900 (девятьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, сниженных до 7 000 (семи тысяч) рублей с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Режебек В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Режебек В. В. сумму материального ущерба в размере 49 727 (сорок девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей, стоимость услуг оценки в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, стоимость затрат на организацию независимой оценки в виде подачи телеграммы в адрес ответчика в размере 308 (триста восемь) рублей 02 копейки; судебные расходы в размере 9 685 (девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек, а всего денежную сумму в размере 62 520 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко