К делу № 02-3883/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко Виктории Витальевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Агачкин Ю. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Купин В. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 29 050 рублей 88 копеек, однако, согласно независимой оценки, выполненной ООО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта была установлена в размере 84 816 рублей 02 копейки.
Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 765 рублей 14 копеек, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 3 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 11 473 рублей.
В судебное заседание 19.05.2011 года представитель истца Агачкин Ю. В. не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Савичева Т. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Купин В. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 5).
Из сберегательной книжки следует, что ООО «Росгосстрах» перечислило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 29 050 рублей 88 копеек (л. д. 8).
Однако, как следует из заключения № 467.131.23.2188-2011/04 от 01.04.2011 года, выполненного ООО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 84 816 рублей 02 копейки (л. д. 12).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55 765 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 1 873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля, расходов на оформление доверенности представителя в сумме 600 (шестьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, сниженных до 6 000 (шести тысяч) рублей с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вакуленко Виктории Витальевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вакуленко Виктории Витальевны сумму материального ущерба в размере 55 765 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек, стоимость услуг оценки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 8 473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля, а всего денежную сумму в размере 67 238 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко