РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороз Е.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Мороз Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 60851 рубль 13 копеек, а так же судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, оплате госпошлины в размере 2026 рублей, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 500 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Тойота» №. ДТП произошло по вине водителя С.В.Н., застраховавшего свою ответственность у ответчика ОСАО «Россия». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 116851 рубль 13 копеек, за проведение экспертного исследования было оплачено 3000 рублей, однако страховщиком сумма страхового возмещения определена в размере 56000 рублей.
Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Рябухин К.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и снизил сумму дополнительного страхового возмещения до 50000 рублей, на остальной части требований наставил и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Тойота» № и автомобиля «ВАЗ 11183» № под управлением С.В.Н..
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
ОСАО «Россия» сумма страхового возмещения была определена в размере 56000 рублей.
При этом согласно заключения эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 116851 рубль 13 копеек.
Следуя требованию чч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Суд отмечает, что заключение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу Мороз Е.В. 50000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2026 рублей, оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, оплате за выдачу доверенности для представителя в размере 500 рублей, а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Мороз Е.В. 50000 рублей, а также судебные расходы в размере 13526 рублей, а всего 63526 (Шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Судья: А.А.Стус