К делу № 2-3808/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 122 к Акимову Владимиру Павловичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Директор ФГУ ДЭП № 122 обратился в суд с иском к Акимову Владимиру Павловичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 105 041 рублей 62 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель Акимов В.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем истца, марки <данные изъяты>, г/н №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «СК Адмирал».
Представитель истца Перволенко Н. Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ООО «Россгострах» Савичева Т. Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, отметив, что сумма ущерба, причиненная в результате ДТП, выплачена страховой компанией в полном объеме.
Ответчик Акимов В.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, водитель Акимов В.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № (л. д. 41). Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «СК Адмирал» (л. д. 44).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Акимова В.П., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 17 августа 2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 августа 2010 года (л. д. 41, 43).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом (л. д. 11).
ООО «Росгосстрах» произвело осмотр принадлежащего истцу транспортного средства и в порядке прямого урегулирования убытков выплатило истцу страховое возмещение в размере 61 528 рублей 54 копеек (л. д. 10).
В подтверждение того обстоятельства, что фактически истцом понесены расходы на восстановительный ремонт автомобиля в большем размере, истцом представлена справка из ООО «Эксперт», из которой усматривается, что размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 163 570 рублей 16 копеек (л. д. 34).
От ответчиков возражений относительно обоснованности данного отчета не представлено.
В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, если дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, а также если вред причинен только имуществу.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Статьей 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В этой связи суд принимает во внимание положения части 3 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда.
В свою очередь, в соответствии с частью 5 указанной статьи страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в данном случае ООО «СК Адмирал».
Соответственно, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 58 471 рублей 46 копеек обоснованно и подлежит возмещению.
Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, сумма материального ущерба, которая превышает лимит ответственности страховой компании, должна быть взыскана с виновного, а именно: сумма материального ущерба в размере 43 570 рублей 16 копеек (163 570 руб. 16 коп. – 120 000 руб.); а также стоимость услуг оценщика в размере 3 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 301 рубль пропорционально взыскным суммам: с ООО «Росгосстрах» - 1 837 руб. 50 коп., с Акимова В. П. – 1 463 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 122 к Акимову Владимиру Павловичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 122 сумму материального ущерба в размере 58 471 рубль 46 копеек, а также часть уплаченной государственной пошлины в размере 1 837 рублей 50 копеек, а всего 60 308 (шестьдесят тысяч триста восемь) рублей 96 копеек.
Взыскать с Акимова Владимира Павловича в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 122 сумму материального ущерба в размере 46 570 рублей 16 копеек, а также часть уплаченной государственной пошлины в размере 1 463 рубля 49 копеек, а всего 48 033 (сорок восемь тысяч тридцать три) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Фоменко Е. Г.