к делу №

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2011 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербакова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения,

установил:

Щербаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 56578,86 рублей, судебных расходов, в том числе: расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 4000 рублей, по оплате оценки в сумме 12 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 1897,37 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей.

В обоснование предъявленного требования сослался на то, что 06.11.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота Королла, госномер №, принадлежащий Щербакову А.А., получил механические повреждения. Виновником ДТП признана Ф.Т.В.. Стоимость ремонта была оплачена ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховой выплате в размере 43154,95 рублей, но этой суммы недостаточно для полноценного ремонта автомобиля истца. В связи с этим Щербаков А.А. был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 99733,81 рублей, т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 56578,86 рублей.

В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Оганов А.С. уточнил исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в размере 51888,86 рублей, судебные расходы: на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 4000 рублей, госпошлину в сумме 1756 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 06.11.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю Тойота Королла, госномер №, принадлежащий Щербакову А.А.

На основании документов установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ф.Т.В..

ООО «Росгосстрах» на основании заявления была осуществлена страховая выплата истцу в размере 43154,95 рубля.

Согласно определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.03.2011 по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено ООО «Эксперт». Согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 95043,81 рубля.

Следовательно, разница между размером ущерба и осуществленной страховой выплатой составила 51888,86 рублей (95043,81 рубля (размер ущерба) – 43154,95 рубля (выплаченная сумма страхового возмещения).

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Щербакова А.А., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Ф.Т.В. в совершении ДТП установлена.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 51888,86 руб.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходы на госпошлину в размере 1756,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Щербакова А.А. страховое возмещение в размере 51888 рублей 86 копеек (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят шесть копеек), стоимость досудебной оценки в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей), госпошлину в размере 1756,00 рублей (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей), расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей (четыреста рублей), расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: