к делу № 2-595/11

РЕШЕНИЕ

17 марта 2011 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леконцева В.Н. к ООО «Росгосстрах», Резцову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Леконцев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Резцов В.А. о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование предъявленного требования Истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.09.2010 на пересечении ул. Уральская и ул. Волжская, в городе Краснодаре по вине водителя Резцова В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, его автомобилю Форд Фокус С-МАХ, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» не произвело страховую выплату. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 186872,05 рубля, стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 34410,00 рублей, т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 186872,05 рублей, сумма дополнительной утраты товарной стоимости составила 34410,00 рублей.

В связи с чем. просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 120000,00 рублей, взыскать с ответчика Резцова В.А. возмещение ущерба в размере 56 616 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные издержки, а именно: расходы на оплату независимой оценки в сумме 5000 руб., госпошлину в размере 5592,82 руб., расходы на эвакуатор в размере 7000 руб., на составление нотариальной доверенности 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явился, против иска возражал.

Ответчик Резцов В.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.09.2010 на пересечении ул. Уральская и ул. Волжская, в городе Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Леконцев В.Н. автомобиля Форд Фокус С-МАХ, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, под управлением Резцова В.А..

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Резцова В.А., согласно Постановлению 23 ДК 410517 по делу об административном правонарушении от 03.09.2010.

На момент совершения ДТП ответственность Резцова В.А., как владельца автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №.

Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с абз. «б» п. 63 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 29.02.2008) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, признающим указанный пункт Постановления недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, с ответчика следует также взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Леконцев В.Н., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Резцова В.А. в совершении ДТП установлена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страхового возмещения в размере 120000,00 рублей (лимит ответственности страховой компании). Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Кроме того, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, является Резцову В.А., с него в пользу истца подлежит взысканию сумма превышающая лимит ответственность страховой компании в размере 120000 руб., а именно, с ответчика Резцова В.А. подлежит взысканию сумма в размере 56 616 рублей (170453 руб. (сумма, необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля) + 6 163 руб. (сумма утраты товарной стоимости) – 120000 (сумма, подлежащая к взысканию с ООО «Росгосстрах»).

Удовлетворяя в исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату независимой оценки в сумме 5000 руб., госпошлину в размере 5592,82 руб., расходы на эвакуатор в размере 7000 руб., на составление нотариальной доверенности 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего – 25992,82 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 17660,57 руб., с ответчика Резцова В.А. в пользу у истца следует взыскать 8332,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Леконцев В.Н. страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч рублей), судебные расходы в размере 17660,57 рублей (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей пятьдесят семь копеек).

Взыскать с Резцова В.А. в пользу Леконцев В.Н. страховое возмещение в размере 56 616 рублей (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать рублей), а также судебные расходы в размере 8332,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: