к делу № №

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2011 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Криштафович Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ануфриевой Е.А. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Ануфриева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере 120000 руб., пени по невыплаченной сумме в размере 12400 руб., судебных расходов, в том числе: расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 1 500 руб., расходы на компьютерную диагностику автомобиля в сумме 2300 руб., расходы на госпошлину в размере 3924 руб.

В обоснование предъявленного требования сослалась на то, что 21.10.2010 в г. Славянске-на-Кубани по ул. Юных Коммунаров д. 92 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Ауди А6, № были причинены механические повреждения. Виновником признан другой участник ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 141627,6 руб. с учетом износа. Истец обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания» с заявлением о страховой выплате, однако ответчиком страховая выплата осуществлена не была. В связи с чем, просит взыскать в судебном порядке страховую выплату, судебные расходы.

В судебном заседании истец Ануфриева Е.А. и ее представитель Селевко В.Н., действующий по доверенности, заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере 115 629, 00 руб. (сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять рублей 00 копеек); пени в размере 14 935, 41 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей 41 копейка); судебные расходы: на составление отчета оценщика - эксперта в сумме 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей); на компьютерную диагностику автомобиля - 2 300 руб. (две тысячи триста рублей); в связи с проведением судебной экспертизы в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей); в связи с участием в судебном заседании 07 апреля 2011 г. в размере 999, 98 руб. (девятьсот девяносто девять рублей 98 копеек); на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), госпошлину в размере 3 924 руб. (три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля).

Представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» Короткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 21.10.2010 в г. Славянске-на-Кубани по ул. Юных Коммунаров д. 92 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Ауди А6, № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Т.Ю.А.., что подтверждается постановлением 23 ДМ 370028 по делу об административном правонарушении от 21.10.2010г.

28.12.2010 истец обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

Однако страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена

Согласно определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.03.2011 по делу было назначено проведение автотехнической экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 115629 руб.

При этом представленное истцом заключение независимой оценки о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля вызывает у суда сомнения в достоверности, поскольку указанное заключение сделано экспертом, не предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, действующим на основании договора с ответчиком.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО «ЭСКО» страхового возмещения в размере 115 629 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом была произведена оплата стоимости независимой оценки в размере 1 500 руб., что включается в сумму страховой выплаты

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ввиду того, что заявление истца о страховой выплате было получено ответчиком 03.11.2010, обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть им исполнена до 05.12.2010.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на момент возникновения у ООО «Росгосстрах» обязанности осуществить страховую выплату, составляла 7,75%.

По состоянию на 07.04.2010 просрочка в страховой выплате составляет 122 дня.

1/75 от 7,75 от 115 629 руб. составляет 119,48 руб. за каждый день просрочки.

119,48 руб. х 122 дней = 14576,56 руб.

Таким образом, оплате подлежит неустойка в размере 14576,56 руб.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., госпошлину в размере 3 924 руб.

При этом суд не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на компьютерную диагностику автомобиля - 2 300 руб.; и расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 1 000 руб., в связи с участием в судебном заседании 07 апреля 2011 года в размере 999, 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Ануфриевой Е.А. страховое возмещение в размере 115629 руб. (сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять рублей), расходы на оплату независимой оценки в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 14576,56 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек), расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. (восемь тысяч рублей), расходы на госпошлину в размере 3 924 руб. (три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: