к делу № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 апреля 2011 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Острижного С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «СГ МСК» к Евтюшину И.В. о взыскании с ответчика денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилась с исковым заявлением о взыскании с Евтюшина И.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 166611, 34 рублей. В обоснование иска истец указал следующее.

08.03.2008 З.Н.А. застраховала в ОАО «Московская страховая компания», правопреемником которого является в настоящее время ОАО «СГ МСК», по договору страхования средств автотранспорта № (риск АВТОКАСКО) автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.

27.05.2009 в г. Краснодаре, на ул. Головатого 259, произошло ДТП с участием застрахованного ТС, под управлением З.Н.А. и с участием Евтюшина И.В., управлявшего автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобиль Тойота Королла получил механические повреждения.

Лицом, виновным в совершении ДТП признан Евтюшин И.В., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении №; Постановлением по делу об административном правонарушении №; Справкой о ДТП.

ОАО «МСК», выполняя свои обязательства по договору страхования средств автотранспорта №, произвело выплату суммы восстановительного ремонта. Итоговая сумма выплаты составила 286611 рублей 34 копейки. После выплаты страхового возмещения к ОАО «МСК», в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, перешло право требования к виновному лицу по возмещению причиненного им ущерба.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Евтюшина И.В., застрахована в ЗАО СК «ЛК-Сити», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ №. Так как предъявление суброгационного требования к ЗАО СК «ЛК-Сити» невозможно в связи с отзывом у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности, ОАО «МСК», в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в порядке ст. 965 ГК РФ, обратилось за страховой выплатой, в пределах, установленных законом (120000 рублей) в РСА.

РСА, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместил в адрес ОАО «СГ МСК» сумму в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма непогашенного ущерба составляет на сегодняшний день 166 611 рублей 34 копейки (286611,34 – 120 000). На основании изложенного возник судебный спор.

В судебном заседании представитель истца Куликовский М.Ю., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Евтюшин И.В. и его представитель Шацкий М.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о чем свидетельствует подпись Шацкого М.С. в справочном листе. Сведений об уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо Черепанов И.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще - судебной повесткой. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Флекс» в судебное заседание также не явился. Извещен надлежаще - судебной повесткой. О причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов по делу, между З.Н.А. и ОАО «Московская страховая компания», был заключен договор страхования средств автотранспорта от 08.03.2008 № (риск АВТОКАСКО) в отношении автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль получил повреждения в результате ДТП, произошедшего 27.05.2009. Вторым участником ДТП являлся Евтюшин И.В. управляющий автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №.

Возникшие между З.Н.А. и Евтюшиным И.В. правоотношения регулируются ст. 15 и 1064 ГК РФ, как возникшие вследствие причинения вреда имуществу З.Н.А. - автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Размер ущерба, согласно заключению № от 10.06.2009, составил 291591,11 рублей.

Поскольку данное транспортное средство было застраховано по договору имущественного страхования (ст. 929 ГК РФ), потерпевшая З.Н.А. воспользовалась своим правом на получение страхового возмещение в ОАО «СГ МСК».

ОАО «СГ МСК» признало произошедшее 27.05.2009 ДТП страховым событием, и выплатило по договору страхования средств автотранспорта № сумму страхового возмещения в размере 286611,34 рублей.

Согласно свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 27.02.2010 в связи с реорганизацией ОАО «МСК» в форме присоединения к ОАО «СГ МСК» в настоящий момент Общество именуется ОАО «СГ МСК». В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

После выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в соответствии с положениями которой к истцу – ОАО «СГ МСК», перешло право кредитора по обязательству вследствие причинения ущерба. Такое же право по предъявлению требований к лицу, ответственному за убытки, имеется у страховщика в силу специальной нормы права – ст. 965 ГК РФ.

В качестве доказательства вины ответчика – Евтюшина И.В. истцом предоставлен административный материал по ДТП, из которого следует, что Евтюшин И.В., управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего и произошло ДТП. За нарушение ПДД Евтюшин И.В. был привлечен к административной ответственности, о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2009. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу норм Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность Евтюшина И.В. была застрахована по договору ОСАГО ВВВ №. В силу ст. 7 данного Закона, максимальный размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей.

В досудебном порядке истец обратился за получением выплаты по договору ОСАГО в страховую компанию виновника, и получил возмещение по данному договору в максимально возможном размере 120000 рублей.

После получения выплаты по ОСАГО размер невозмещённого ущерба составил 166611,34 рублей.

В силу норм ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение не покрывает полностью ущерб, причиненный гражданином, застраховавшим свою ответственность, последний обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что вина Евтюшина И.В. в совершении ДТП установлена, доказана и не оспаривается в судебном заседании, судом установлен характер возникших правоотношений, представленные истцом доказательства оценены и приняты судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо доказательств со стороны ответчика, позволяющих уменьшить размер исковых требований либо отказать в удовлетворении заявленных исковых требований суду не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евтюшина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежные средства в размере 166611 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 34 копейки в счет выплаченного истцом страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий