к делу № РЕШЕНИЕ 03 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гирявенко А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Гирявенко А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 56900,39 руб., а также стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 1908 руб., расходы на составление доверенности в сумме 800 руб. В обоснование предъявленного требования сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 26.12.2010 по вине водителя М.А.С. управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, его автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 62370 руб., однако, стоимость восстановительного ремонта фактически составила 116270,39 руб., согласно отчета независимого оценщика. В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Ильин А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против иска возражала. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.12.2010 произошло ДТП с участием принадлежащего Гирявенко А.В. автомобиля Toyota Corolla, г/н №, и автомобиля ГАЗ-3302, г/н №, под управлением М.А.С. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается актом № о страховом случае, составленный Филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Виновным в совершении ДТП признан М.А.С. На момент совершения ДТП ответственность М.А.С. как владельца автомобиля ГАЗ-3302, №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №. Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 62370 руб. В соответствии с данными отчета № об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Toyota Corolla, №, составленного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 11.01.2011, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 116270,39руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Гирявенко А.В. подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 56900,39 руб. Вина М.А.С, в совершении ДТП установлена. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., расходы, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1 908 руб., итого – 9708 руб. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 66608,39 руб. (56900,39 руб. + 9708 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае, находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184 в пользу Гирявенко А.В. 66608,39 руб. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь рублей тридцать девять копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: