РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.Г. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2010г. в 13 часов 30 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц Новороссийская и Шевченко произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истицы Фольксваген были причинены значительные механические повреждения. Виновным лицом в вышеуказанном ДТП был признан водитель <данные изъяты>., автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Автомобиль под управлением <данные изъяты>. на праве собственности принадлежит Управлению Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. Признав случай страховым в пользу истицы страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 47807,43 руб. Не согласившись с данной суммой, после проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля, истица вынуждена была обратиться в суд с данным иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, дополнительно суда о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, либо отложении слушания дела заявлений в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производство, учитывая, при этом, наличие в материалах дела письменного заявления с просьбой о рассмотрении дела в порядке заочного производства от представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 23.09.2010г. на пересечении улиц Новороссийская и Шевченко произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы Фольксваген были причинены значительные механические повреждения.
Виновным лицом в вышеуказанном ДТП был признан водитель <данные изъяты>., что подтверждается справками ГИБДД по КК, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом.
Автомобиль под управлением <данные изъяты> на праве собственности принадлежит Управлению Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.
Признав, случай страховым в пользу истицы страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 47807,43 руб., что подтверждается актом о страховой выплате.
Представителем истца к материалам дела приобщено заключение № о стоимости устранения дефектов и утрате товарной стоимости автомобиля Фольксваген Джетта, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Поповой Н.Г.
Данное заключение у суда сомнений не вызывает и согласно его выводов стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 96968,68 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 19743,72 руб., а всего 116712,40 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба, то с ООО «Росгосстах» в пользу истца подлежит к взысканию компенсация причиненного ущерба.
Кроме того, поскольку, судом установлено, что страховой компанией просрочено время отведенное законодательством на осуществление страховой выплаты в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию неустойка в размере 7068 рублей, при этом, суд, руководствуется п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие к взысканию с ООО «Росгосстах» в пользу Поповой Н.Г., а именно, 2620 рублей – сумма, оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенных требованиям, 10000 рублей – расходы на оплату, проведенной экспертизы, 400 руб. – на оплату доверенности на представление интересов истицы в суде, а также 7000 рублей с учетом принципов разумности и соразмерности, на оплату услуг представителя в суде.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Поповой Н.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Поповой Н.Г. сумму страхового возмещения в размере 75972 рубля 97 копеек, а также судебные расходы, понесенные истицей в размере 20020 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: А.А.Стус