РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.И. к ЗАО «Гута Страхование», ООО «Славянский битумный завод» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Федотов В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута Страхование», ООО «Славянский битумный завод» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2010г. на пересечении улиц Красных Партизан и Тургенева произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель <данные изъяты>., управлявший автомобилем МАЗ 6422А5-320», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Славянский битумный завод» Признав случай страховым страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 81589 руб. Так как, согласно, проведенной независимой оценки сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составляет 163984 руб. истец вынужден был обратиться в суд с данным иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил и просил взыскать сумму по представленному в суд представителем ответчика ремонту-калькуляции № 522, согласно, которого сумма восстановительного ремонта составляет 115348 рублей. При этом, утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля просил взыскать согласно отчета № 11, проведенного ИП Кравцов А.Н. в размере 22519 рублей.
Представитель страховой компании ЗАО «Гута Страхование» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска в размере лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей за вычетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 81589 рублей.
Представитель ответчика ООО «Славянский битумный завод» в судебном заседании против взыскания с них разницы между суммой, подлежащей к взысканию со страховой компании и необходимой суммой на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.08.2010г. на пересечении улиц Красных Партизан и Тургенева произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки МАЗ 6422А5-320 автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «Гута-Страхование».
Владельцем автомобиля МАЗ 6422А5-320 является ООО «Славянский битумный завод».
Признав случай страховым страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 81589 рублей.
Согласно, представленной оценки представителем ответчика с выводами которой согласился в судебном заседании представитель истца сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 115348 рублей, при этом, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля согласно отчета № 11, проведенного ИП Кравцов А.Н. составляет 22519 рублей.
При этом, суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, построено на основании данных осмотра транспортного средства.
Согласно ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страхового возмещения одному потерпевшему 120 000 рублей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобиля за минусом суммы ранее выплаченной страховой компанией в размере 38421 руб.
Так как сумма причиненных <данные изъяты> убытков в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 115348 рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет 22519 рублей, а всего 137867 рублей, а страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет всего 120 000 рублей, появилась необходимость привлечения в качестве соответчика владельца источника повышенной опасности, а именно транспортного средства – автомобиля марки «МАЗ 6422А5-320», государственный регистрационный номер №, которым является Общество с ограниченной ответственностью «Славянский битумный завод», с целью взыскания недостающей суммы в размере 17867 рублей, необходимой для восстановления нарушенного права потерпевшей стороны в виде ремонта пострадавшего транспортного средства.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указанно в ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым взыскать с ООО «Славянский битумный завод» сумму необходимую на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу в размере 17867 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы состоящие из: расходов на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1888,34 руб., а также расходов на проведение досудебной оценки в размере 4000 рублей, а всего 5888,34 руб. В части взыскания суммы на расходы представителя суд, считает необходимым отказать, в связи с отсутствием в материалах дела документальных подтверждений.
При этом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федотова В.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Славянский битумный завод» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Федотова В.И. сумму страхового возмещения в размере 38421 рубль, а также судебные расходы в размере 4019 рублей 26 копеек.
Взыскать с ООО «Славянский битумный завод» в пользу Федотова В.И. сумму страхового возмещения в размере 17867 рублей, а также судебные расходы в размере 1869 рублей 08 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: Стус А.А.