РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего А.А. Стус
при секретаре В.В. Коваленко
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Легкодымовой Л.А. к Филиалу ООО «1СК» в Краснодарском крае о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Легкодымова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «1СК» в Краснодарском крае (Далее по тексту- ООО «1СК») в его пользу дополнительное страховое возмещение в суме 61 244 рубля 30 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 037 рублей 33 копейки, услуг независимого эксперта – 2 000 рублей, услуг представителя -10 000 рублей, услуг нотариуса за выдачу нотариальной доверенности-500 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что 03.06.2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО (хищение + ущерб) № по которому на страхование был принят её автомобиль марки Мицубиси Кольт.
«25» июля 2010 г. в г.Краснодаре на ул. Одесская истица совершила наезд на препятствие в результате которого её автомобиль марки Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
26 июля 2010 года истицей в Краснодарский филиал ООО «1СК» было подано заявление о страховом случае и предоставлен автомобиль на осмотр независимому эксперту определенному ответчиком.
Договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утверждённых Приказом Президента ООО «1СК» от 29 апреля 2009 года.
Согласно п. 11.7 Правил страхования ответчик принял на себя обязательства в течение 15 рабочих дней с даты получения от истца всех документов принять решение о признании/непризнании события страховым случаем и соответственно утвердить Акт о страховом случае или направить извещение об отказе в выплате страхового возмещения.
За определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истица обратилась эксперту-технику ООО «Регион-Юг»
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак № согласно заключения № 4077 от 15.09.2010 года, выполненного ООО «Регион-Юг», составляет 61 244 рубля 30 коп.
Не позднее 17 августа 2010 года ответчик обязан был произвести вышеуказанные действия, однако данные действия ответчиком не произведены. Действия ответчика истец считает незаконным в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы Яковенко М.А, действующий на основании Доверенности уточнил исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Карбанович А.А, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО (хищение + ущерб) № по которому на страхование был принят её автомобиль марки Мицубиси Кольт.
«25» июля 2010 г. в г.Краснодаре на ул. Одесская истица совершила наезд на препятствие в результате которого её автомобиль марки Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
26 июля 2010 года истицей в Краснодарский филиал ООО «1СК» было подано заявление о страховом случае и предоставлен автомобиль на осмотр независимому эксперту определенному ответчиком.
На момент подачи искового заявления, финансовые обязательства ответчика перед истицей выполнены не были.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак № согласно заключения № 4077 от 15.09.2010 года, выполненного ООО «Регион-Юг», составляет 61 244 рубля 30 коп. При этом, представитель истца требования иска уточнил и просил суд взыскать сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 56244,30 руб.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра поврежденного ТС, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «1СК» подлежат взысканию в пользу Легкодымовой Л.А. - 56 244 рубля 30 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик судебных расходов, при этом, в размере по уточненным требованиям представителя истца в размере 9537,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «1СК» в пользу Легкодымовой Л.А. сумму страхового возмещения в размере 56 244 рубля 30 копеек, а так же судебные расходы в размере 9537 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья: А.А. Стус