К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беджашева С.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Беджашев С.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 54401 рубль, а так же судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, оплате госпошлины в размере 1833 рублей, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 600 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси» №. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> застраховавшего свою ответственность у ответчика ОСАО «Россия». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 70401 рубль, за проведение экспертного исследования было оплачено 7000 рублей, однако страховщиком сумма страхового возмещения определена в размере 16000 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить сумму ущерба в полном объеме.
Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Рябухин К.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Мицубиси» № и автомобиля под управлением <данные изъяты>
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
ОСАО «Россия» сумма страхового возмещения была определена в размере 16320 рублей 46 копеек.
При этом согласно заключения эксперта НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» № 169 э от 30.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси» № с учетом износа составляет 69356 рублей.
Следуя требованию чч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Суд отмечает, что заключение НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу Беджашева С.И. 53035 рублей 54 копейки.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1833 рублей, оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, оплате за выдачу доверенности для представителя в размере 600 рублей, оплате за производство судебной экспертизы в размере 7500 рублей, а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Беджашева С.И. 53035 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в размере 22933 рубля, а всего 75968 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.
Судья: А.А. Стус