РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатаговой А.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Карпенко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гатагова А.А. обратилась в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Карпенко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2009г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы причинены значительные механические повреждения. Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № Карпенко А.А. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением в которую и обратилась истица за выплатой суммы страхового возмещения. После рассмотрения заявления истицы страховой компанией была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 79878,75 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, после проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истица, вынуждена была обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, дополнительно суда о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении слушания заявлений в суд не поступало.
При таких обстоятельства суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела представителя ответчика – страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.
Ответчик Карпенко А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, требования иска считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2009г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности «Мицубиши», государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения.
Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № Карпенко А.А., что подтверждается постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что подтверждается полисом обязательного страхования.
Истица со всеми необходимыми документами обратилась в страховую компанию виновника ДТП и согласно акта о страховом случае ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 79878,75 руб.
Согласно, проведенной независимой оценки, ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 154269,59 руб.
При этом, суд отмечает, что вышеуказанная оценка у суда сомнений не вызывает, так как проведена квалифицированным и опытным специалистом в данной области.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, в пользу истца с ответчика страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобиля за минусом суммы ранее выплаченной страховой компанией, в рамках лимита страховой ответственности, в размере 40121,25 руб.
Так как сумма причиненных истице убытков в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 154269,59 рублей, а страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет всего 120 000 рублей, появилась необходимость привлечения в качестве соответчика владельца источника повышенной опасности, виновника ДТП, с целью взыскания недостающей суммы в размере 34269,59 рублей, необходимой для восстановления нарушенного права потерпевшей стороны в виде ремонта пострадавшего транспортного средства.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указанно в ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым взыскать с Карпенко А.А. сумму необходимую на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу в размере 34269,59 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб., а также расходов на проведение досудебной оценки в размере 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 рублей и оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 14850 руб.
При этом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гатаговой А.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Гатаговой А.А. сумму страхового возмещения в размере 40121 рубль 25 копеек, а также судебные расходы в размере 8009 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Гатаговой А.А. сумму страхового возмещения в размере 24269 рублей 59 копеек, а также судебные расходы в размере 6840 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: Стус А.А.