РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко А.С. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко А.С. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2010г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого мотоциклу истца были причинены значительные механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением в которую о выплате суммы страхового возмещения и обратился истец, однако, по его мнению, получил лишь часть суммы страхового возмещения необходимой на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Скляров А.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Петрикин В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2010 года в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу истца «Харлей Дэвидсон», государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения.
Виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан <данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» с заявлением в которую истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения.
Согласно акта страховой компании в пользу истца была выплачена сумма в размере 53229 рублей 28 копеек.
Согласно, отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 140343, 53 руб., при этом, по делу проведена судебная экспертиза согласно отчета, которой стоимость восстановительного ремонта составляет 122613,13 руб.
При этом, суд отмечает, что экспертиза у суда сомнений не вызывает, так как проведена согласно определения суда квалифицированным и опытным специалистом в данной области.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба, то с ООО «Росгосстах» в пользу истца подлежит к взысканию компенсация причиненного ущерба, не превышающая лимита ответственности страховой компании, в размере 66770,72 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие к взысканию с ООО «Росгосстах» в пользу истца, а именно, 3000 рублей – расходы на оплату, проведенной досудебной экспертизы, 500 рублей – оформление доверенности на представителя, 2203 руб. 12 коп. – оплата государственной пошлины.
При этом, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя, руководствуясь при этом, принципами разумности и соразмерности до 6000 рублей.
А всего, в счет понесенных расходов с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 11703,12 рублей.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление о возмещении понесенных судебных расходов со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» которое также подлежит удовлетворению, так как, судебная автотехническая экспертиза назначена и проведена по определению суда, при этом, судом установлено, что проведенная экспертиза страховой компанией не оплачена в противоречие того, что ее оплате была возложена определением на страховую компанию ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, в связи с чем, данное заявление как обоснованное подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юрченко А.С. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Юрченко А.С. 66770 рублей 72 копейки, а также в счет понесенных судебных расходов сумму в размере 11703 рублей 12 копеек.
Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» по адресу: г. Краснодар ул. Красная, 143 сумму в размере 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: А.А.Стус