К делу №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
9 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Таисии Андреевны к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца Праведников В. Н., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Мостовой В. С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа установлена в размере 97 684 рубля.
Истец просит взыскать в судебном порядке сумму страхового возмещения в размере 97 684 рубля, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 4 490 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 19 575 рублей 47 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Праведников В. Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу (л. д. 5). Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Мостовой В. С., его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ЭСКО» (л. д. 6).
Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа установлена в размере 97 684 рубля (л. д. 15).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика.
Частью 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 97 684 (девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 52 копейки, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимости услуг телеграфа в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волошиной Таисии Андреевны к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Волошиной Таисии Андреевны сумму материального ущерба в размере 97 684 (девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, стоимость услуг оценки в размере 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей, судебные расходы в размере в размере 19 575 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 47 копеек, а всего денежную сумму в размере 121 749 (сто двадцать одну тысячу семьсот сорок девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко