к делу № 2-482/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паршина А.С. к ОАО «Страховая группа «МСК», филиал в г. Краснодаре о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Паршин А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», филиал в г. Краснодаре о взыскании суммы причиненного ущерба результате ДТП в размере 339 591,66 рублей и судебных расходов в размере 37000,00 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 06.07.2010 по вине водителя Б.М.В. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Пежо-308» № регион были причинены технические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается договором страхования (полис серия АТС № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, но сумма страхового возмещения не была выплачена.

В судебном заседании представитель истца Токарев С.Н., действующий по доверенности, уточнил исковые требования. Поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере 225779,34 рублей, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 115154,66 рублей с учетом произведенной выплаты.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Куликовский М.Ю. в судебном заседании не возражал против уточненной суммы иска, просил снизить сумму судебных расходов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2010 г. на пересечении улиц Сормовской и Монтажной, г. Краснодара по вине водителя Б.М.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21093», № регион, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Пежо-308», № регион, под управлением водителя П.С.А., принадлежащего на праве собственности Паршин А.С., были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2010 г., справкой об участии в ДТП от 06.07.2010 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и постановлением по делу административном правонарушении от 17.08.2010, которым Б.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается договором страхования (полис серия АТС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждения, полученные автомобилем «Пежо-308», № регион в результате рассматриваемого ДТП от 06.07.2010, перечислены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2010, справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2010.

12.07.2010 истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

20.07.2010 ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается актом осмотра №.

Поскольку автомобиль приобретен истцом в кредит, 24.09.2010 в адрес ООО «Русфинанс Банк» ответчиком было направлено уведомление о том, что повреждения транспортного средства «Пежо-308», № регион, полученные 06.07.2010 признано ОАО «СГ МСК» страховым случаем. Размер страхового возмещения составляет 325706,96 рублей.

30.09.2010 в адрес истца направлено ответчиком сообщение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо-308», № регион превышает 70% от страховой суммы. Выплата страхового возмещения при условии отказа в передаче годных остатков ТС Страховщику составит 217985,74 рублей.

Однако с данной суммой страховой выплаты истец не согласен, поскольку фактическая стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля превышает сумму страховой выплаты.

05.10.2010 истцом было подано в адрес Страховщика заявление с просьбой урегулировать страховой случай с учетом, что поврежденное ТС будет оставлено в собственности за истцом.

Истцом был заключен договор об оценке с ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от 14.10.2010 по определению стоимости устранения дефектов автомобиля «Пежо-308», № регион.

За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается договором от 14.10.2010 и квитанцией об оплате.

Согласно заключения эксперта № от 14.10.2010 ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость устранения дефектов АМТС составляет 339 591,66 рублей.

Судом по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности».

Как следует из заключения эксперта ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо-308», № регион составляет 340934,00 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК», филиал в г. Краснодар следует взыскать в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 115 154,66 руб. (340 934,00 руб. - 225 19,34 руб. = 115 154,66 руб.).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа «МСК», Краснодарский филиал в пользу Паршин А.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14500 руб. и госпошлины в размере 3663,09 руб.

Сумму по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить соразмерно исковым требованиям и взыскать с ответчика сумму в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Паршин А.С. к ОАО «Страховая группа «МСК», филиал в г. Краснодар о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», филиал в г. Краснодар в пользу Паршин А.С. сумму причиненного ущерба в размере 115 154,66 рублей и судебные расходы в размере 28163,09 рублей, а всего 143 317,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: