К делу № 2-4584/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залян Г. С. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Медведева В. С., действующая на основании доверенности № №, обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ, на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н №, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Морокина В. В., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Танцура Ю. В. Последний был признан виновным, его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО». 01 февраля 2011 года истец обратился с заявлением о страховом событии в страховую компанию виновного. До настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком исполнено не было. Согласно заключения независимого оценщика сумма восстановительного ремонта составила 59 378 рублей 73 копейки.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму материального ущерба, расходы на оплату независимой оценки, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также возместить понесенные им по делу судебные расходы.
В судебном заседании от 02.06.2011 года представитель истца Медведева В. С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ, на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н №, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Морокина В. В., и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Танцура Ю. В. Последний был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО» (л. д. 6, 7, 9).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Заключением № 727-11 от 01.04.2011 года, выполненным ИП «Заиченко И. И.» установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, определена в размере 59 378 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 72 копейки (л. д. 25).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца невыплаченную сумму материального ущерба в размере 59 378 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 72 копейки.
Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ РФ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.02 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Срок просрочки выплаты с 03.03.11 г. по 02.05.11 г. составил 61 день расчет неустойки в размере 3 984 рубля 52 копейки суд находит верным, возражений относительно него ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика в пользу истца так же следует взыскать оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде оплаты госпошлины в размере 1 982 рубля, оплата услуг нотариуса в размере 400 рублей, а также оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Залян Г. С. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Залян Г. С. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 59 378 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 72 копейки, оплаченную стоимость услуг оценщика в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3 984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки, а также судебные расходы в размере 12 382 (двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля, а всего 78 245 (семьдесят восемь тысяч двести сорок пять) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко