К делу № 02-3847/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Тоцкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Натальи Васильевны к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась истица Краснова Н.В. с исковыми требованиями к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Мисюткин А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». На основании независимой оценки стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 180 488 рублей 55 копеек. Ответчиком до настоящего времени выплата стоимости материального ущерба произведена не была. Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, сумму неустойки за несвоевременное выполнение страховой компанией обязательства в размере 7 424 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 749 рублей.
В судебном заседании 11.05.2011 года истец на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) рубль, сумму неустойки в размере 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 7, 8).
Виновным согласно постановлению от 31.12.2010 г. был признан Мисюткин А. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО» (л. д. 9).
21.01.2011 года Краснова Н. В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, однако, ОАО «ЭСКО» до настоящего времени выплата стоимости материального ущерба произведена не была, ответ на заявление в адрес истца не направлен. Возражений относительно данного факта от представителя ответчика в судебное заседание не поступило (л.д. 10, 11).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из заключения, выполненного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 180 488 рубль 55 копеек (л.д. 12-14). Возражений относительно обоснованности данного отчета представитель ответчика не представил.
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в пределах 120 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения также подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Краснова Н.В. обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения 21.01.2011 года, предоставив перечень необходимых документов, что не оспаривается ответчиком (л.д. 10, 11). Выплата не произведена до настоящего времени. Следовательно, страховщик не исполнил обязанность произвести страховую выплату потерпевшему по истечении установленного законом срока, просрочив исполнение на 58 дня.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) предусмотрена ответственность страховщика при неисполнении обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней в виде уплаты потерпевшему неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 названного закона страховой суммы.
При этом, суд находит верным расчет неустойки, произведенный истцом, просрочка исполнения с 22.02.2011 по 19.04.2011 года включительно составляет 58 дней, возражений от стороны ответчика относительно расчёта не поступило, взысканию в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красновой Натальи Васильевны к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Красновой Натальи Васильевны сумму материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рубль, сумму неустойки в размере 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей, а всего денежную сумму в размере 131 173 (сто тридцать одна тысяча сто семьдесят три) рубля.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Председательствующий: Фоменко Е.Г.