К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Стус А.А.,
при секретаре Коваленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачевой О.Н. к ОАО «Военно-Страховая Компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Ткачева О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что Ткачева О.Н. является собственником автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак № 04.06.2010г. на автодороге Темрюк-Фонталовская произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю, принадлежащему истице причинены значительные механические повреждения. Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2106 ........... автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «ВСК» с заявлением в которую истица и обратилась за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получила, по ее мнению, лишь часть суммы страхового возмещения необходимой на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истицы не явился, в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, требования иска считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 04.06.2010г. на автодороге Темрюк-Фонталовская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истице на праве собственности и под ее управлением и автомобилем ВАЗ 2106, принадлежащим ..........., государственный регистрационный знак Т 681 СН 93 и под его управлением, что подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении.
Виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан ..........., управлявший автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «ВСК» с заявлением и приложением всех необходимых документов в которую истица обратилась за выплатой суммы страхового возмещения.
Согласно, акта страховой компании истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 34502,81 руб.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, составленной экспертом ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составляет 59144,69 руб., при этом, стоимость утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 17507 руб.
Следовательно, невыплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения составляет 42148,88 руб., которая и подлежит взысканию со страховой компании в пользу истицы.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в сумме 5400 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2196 руб.
Удовлетворяя в данной части требования истицы суд, учитывает, что по делу было проведено два судебных заседания, при этом, представитель истицы явился в суд лишь один раз, в связи с чем, с учетом принципов разумности и соразмерности в пользу истицы в счет оплаты услуг представителя необходимо взыскать сумму в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Военно-Страховая Компания» в пользу Ткачевой О.Н. сумму страхового возмещения в размере 42148 рубля 88 копеек, а также в счет понесенных судебных расходов сумму в размере 12596 рублей.
Взыскать с ОАО «Военно-Страховая Компания» в пользу ООО «Эксперт» стоимость экспертизы в размере 9700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: А.А.Стус