РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего А.А. Стус
при секретаре О.Ф.Белой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дога Е.Ю. к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Дога Е.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу дополнительное страховое возмещение в сумме 72 598 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины –2 378 рублей, услуг представителя 10 000 рублей, услуг эксперта- 3 000 рублей, услуги нотариуса-500 рублей, услуги телеграфа- 262 рубля.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.07.2010 г., в г. Анапа на пересечении улиц Самбурова-Владимирская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «Мазда AXELA» государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, ........, застраховавшего свою гражданскую ответственность у Ответчика.
Дога Е.Ю. собрал пакет документов для страховой выплаты и передал в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и на основании акта о страховом случае произвел выплату страхового возмещения в сумме- 47 401 рубль 51 копейка.
Истец с выплаченной суммой не согласен, поэтому для определения реальной стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту-технику ООО «Автоспас-Юг».
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Отчета № А 3008.0810 от 30.08.2010 г. проведенного ООО «Автоспас-Юг», составляет-127 847 рублей.
Таким образом, для восстановления автомобиля не хватает 72 598 рублей.
Действия ответчика истец считает незаконным в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель Истца Мискалова Л.И., действующая на основании доверенности настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить
Представитель ответчика Петрикин В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
По заключению судебной независимой автотехнической экспертизы, проведенной Межрегиональным центром судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда AXELA» государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа -103 743 рубля 62 копейки
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2010 г., в г. Анапа на пересечении улиц Самбурова-Владимирская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «Мазда AXELA» государственный регистрационный знак № и автомобиля под управлением виновного лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность у Ответчика.
В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены повреждения.
Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумма страхового возмещения была определена в размере - 47 401 рубль 51 копейка.
Судебной автотехнической экспертизой, проведенной Межрегиональным центром судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда AXELA» государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа -103 743 рубля 62 копейки.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Дога Е.Ю. - 56 342 рубля.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 378 рублей, по оплате услуг эксперта в размере -3000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере -500 рублей, по оплате услуг телеграфа-262 рубля, а так же услуг представителя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер которой, по мнению суда, необходимо считать с учетом разумности 9 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дога Е.Ю. – 56 342 рубля, а так же судебные расходы в размере 15 140 рублей, а всего 71 482 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья: А.А. Стус